allegro画单面板比protel 99 快，不服的来辩

allegro画单面板比protel 99 快，不服的来辩。（本意是叫新学员哪个工具效率高尽量学哪个）
（1）原理图（有本事也可以不用原理图，我知道老工师常干这事）
（2）布局
（3）走线---（不要原理图的这步可能也就省了）
（4）一次性将所有走好的线变成铜皮（用skill）----（不要原理图的这步就省了）
（5）圈静态铜皮（不需要加网络名，这步也是相对protel 99较快的一步了，看着别人用99一条一条，一块一块添成，好纠心啊，AD应该已不是这样）
（6）将有网络名的铜皮（原来的走线）合成到圈好的铜皮，让铜皮有网络属性----（不要原理图的这步就省了）
（7）调丝印出光绘

对了，差点忘记了提示，上面最后一块板铜皮只需要画1/4,余下的用复制、旋转、镜像功能就可完成，定位精确。
（本意是叫新学员哪个工具效率高尽量学哪个）可能有的人会说allegro做封装难，其实那都是对头脑不太灵活的人来讲的，你玩不好它，它就玩死你，你玩好它，它就服务于你，做封装时有技巧的，当然这些技巧任何一本教材里都不会提到。就像上面这块板，只需要画1/4其它的用复制等功能就能很快完成，你说像这样的技巧哪本书会说呢?

很厉害。期待小编分享一个这些技巧

altium 在校期间的先入为主效应，有时会导致 先天的偏见...
此主题同步转发在 pcbbbs 论坛的 altium 栏目中...
【转载置顶】allegro画单面板比protel 99 快，不服的来辩

很服，对于我来说快那么一点点不重要，重要的别出错

碉堡了

刚才看到 是和 99se 做对比...  
至少应该和altium做对比... (数量级不匹配)  ^_^^_^
谁快谁慢不重要，关键是依据自身的条件来多接触一些同类工具...

没用过allegro画PCB，不会...目前有了解下的冲动 .我不是什么老工,但有时候画简单些的双面单面板也都是直接在PCB里边丢几个封装然后勾线的...  即使不画原理图，我也希望在勾线的时候能快速添加网络标号，这样才不会出错，以前用AD，现在用PADS，感觉直接丢封装画板子PADS貌似比AD更方便些
唉 得学习下allegro才得...以前只会protel系列的软件，会遭一些人冷眼相看，后来可以用PADS来画板子了，仍然遭受一些人的冷眼，无奈之下决定要学习allegro，以提高自己的适应能力

木木前来来一辩：
鉴于99se和AD的共通性，操作类似。AD更加人性化。以AD操作来说。
（1）原理图（有本事也可以不用原理图，我知道老工师常干这事）。——对于有现成的原理图或者有现成的库来说，这一步雷同；如果从零开始，Allegro木有AD快。总的来说，这一步AD领先。
（2）布局。——任何工具都逃不掉。速度快慢，跟电路的熟悉程度和操作技巧有关。
（3）走线---（不要原理图的这步可能也就省了）
（4）一次性将所有走好的线变成铜皮（用skill）----（不要原理图的这步就省了）
——对于（3）（4），AD直接走线就成。当然，没有原理图，就没有网络，一不小心就走短路了。这样来说，AD又稍微快点儿哈。
（5）圈静态铜皮（不需要加网络名，这步也是相对protel 99较快的一步了，看着别人用99一条一条，一块一块添成，好纠心啊，AD应该已不是这样）
（6）将有网络名的铜皮（原来的走线）合成到圈好的铜皮，让铜皮有网络属性----（不要原理图的这步就省了）
——对于（5）（6），也叫灌铜、铺地，对于有原理图，即有网络的，直接灌铜。这一步，AD又稍快一点儿哈。对于没有网络的，操作稍微繁琐一点，需要添加要灌铜的网络，通常是GND；然后就可以灌铜了，灌铜完，再将灌铜属性的网络取消，此时，再将需要连接的焊盘，手动连接上去。这一步是稍慢了些。也就差分分钟的事儿。
（7）调丝印出光绘。——这个工序应该差不多。
————“对了，差点忘记了提示，上面最后一块板铜皮只需要画1/4,余下的用复制、旋转、镜像功能就可完成，定位精确。”————
这个不是软件决定的，是操作技巧。
总的来说，就单面板来说，画板子的快慢，跟对电路的熟悉程度，软件的操作技巧有直接关系。

感谢参与，写了这么多，我没时间看（有空再看），说的是protel，不是AD，因为身边还有人用protel，哈哈

从protel升级过来的说，对于单面板操作，查不多的。毕竟快捷键基本通用。

知道protel和AD是一家啊，说起快捷键，请教一下，AD是不是很多命令要记，忘记后不能从菜单里找到相关命令啊?好像PADS经常是这样。

单面板而已，用不了太多快捷键。

F1，或调出那个面板，实时显示当前操作的快捷键。

PCB设计  画封装，的确很多都是摸索出来的经验，谢谢分享了！

不做原理图的话，PADS表示不服。