打算用AD6.X的同志要注意了

       我上大一的时候开始使用protel99，不久有了se。发现这个软件简单易用。很多功能与操作上比较符合中国或亚洲人的习惯。总体感觉这个软件就是不稳，占用资源较大，想当年我们宿舍还都用C400的时候跑这个软件就不能干其他事情了，但随着计算机硬件的高速发展这个问题倒不是最主要的了。但是稳定和bug问题一直没得到解决。也无所谓，认真仔细点，并养成良好的手工保存的习惯最为重要。

      后来熟悉PADS2005，花一星期学习，发现其功能确实如传说中的一般强大。但是偶们在实际的工作中要和不同的人交换工作内容，但是用protel的人还是占主要，因此采用在protel画原理图、完成PCB布局，去PADS走线是不错的方法。

     但是偶们通常还要手工腐蚀一些实验板，手工腐蚀板PADS2005不行，不能生成GEBER孔，所以钻孔费事。因此手工实验板在protel完成，工厂加工在PADS完成，多层复杂板在PADS完成。

    近来听说AD6.X版本网上炒得很热，当了个6.0的装上，破解后升级，挂了不能用。于是打算删除再来，谁知发现居然占了6G左右空间，删除了不行，倒是删除了破解前的补丁，可以正常使用。打开后截面莫名其妙，无从下手，项目、文件找不到，异常郁闷。但发现里面有FPGA的实际功能，试了一下不行。我敢不夸张地说，AD里面集成FPGA是完全失败的，就如同PROTEL也集成了VHDL生成功能，但我从来没用过，搞得软件截面不轮不类，截面乱七八糟，我想是不是AD换CEO了。做CPLD也好还是FPGA也好，无非选用ALTERA或XILINX的产品，使用Q2或ISE9以及其他插件是最安全也是最有效的方法，在AD里面来完成FPGA?我表示怀疑，我也不会去用它。因为我对Q2比较放心些。不过我比较满意的AD6.0中的放汉字功能，这个在protel中是很费事的。但以后有能在PT-PP之间稳定的转换PCB格式的工具软件之后完全放弃PT那只是时间问题了。

    个人意见：如果是用PROTEL做小产品或手工走线复杂产品的，就不要再参合去搞AD6了，因为掌握AD6无异于从新学PADS2005。既然如此，为什么我们不花点时间去学在稳定性、功能等方面都要比AD强的PADS2007呢?

    最后也给做软件厂家一点建议：不要想中国的大学一样贪多求全，关键在于好和精！臃肿庞大四不象，最终只能失去中国市场，失去中国市场的AD6将什么也不是。把PROTEL的bug修改，增加神经推挤布线功能，去掉simulator功能，加强高频信号完成性分析功能，这样protel将是比较有竞争力的软件，否则什么都有什么都不行那确成了垃圾。

     还有，没一次软件的升级和革新，在截面上不能有太大变化，否则成了新软件，那用户要重新去学习掌握，这样用户就有两个选择：是重新学你的软件还是重新学其他新软件。

AD6.5很好用的，小编的观点我不太认同，我以前也是用protel99的，去年国庆的时候，花了一周的时间来学习AD6.5，发现和protel99比起来，功能改善了不少，资源消耗也不多。小编说的有6G，因为每次升级过后都有备分文件在里面，当然占空间了哦，只要你不想退回到原来的本本，你就可以把备分的文件全删了。还有你升级过后需要重新PJ的。其他的不想多说，反正我现在所有项目都用AD6.5来做的。

Protel就好在简单易用，破解版本也比PADS要稳定一些。

Protel就好在简单易用，破解版本也比PADS要稳定一些。

Protel就好在简单易用，破解版本也比PADS要稳定一些。

Protel就好在简单易用，破解版本也比PADS要稳定一些。

Protel就好在简单易用，破解版本也比PADS要稳定一些。

Protel就好在简单易用，破解版本也比PADS要稳定一些。

Protel就好在简单易用，破解版本也比PADS要稳定一些。

Protel就好在简单易用，破解版本也比PADS要稳定一些。

Protel就好在简单易用，破解版本也比PADS要稳定一些。

各有所长

小编如果知道了怎么用AD6，我想你就不会这样说了，新的集成安装版只点2G的空间，AD6学起来我觉得比学PROTEL99SE还要快，项目和库的管理比99SE强大得多。电路板翻转设计比较好用~

井底之蛙

2楼的意见我同意！

哈哈,软件只是个工具.行不行在你自己本身.

一看lz就是推销pads2007的！

主要是习惯问题吧~~~各有千秋。

各有所长！

AD比起99来真的是改进了很多啊！

       可能小编属于用Protel就只用过99SE的,却不知protel已经走过Protel DXP, protel 2004,protel6.x这么一个过程了.从界面设计上来,从DXP开始,这个全新的界面设计绝对是成功的,到目前为止,没发现一个PCB软件的界面设计有Protel这么方便,易用,灵活的.如果对软件比较熟悉,就知道这样一种界面的多多好处.现在一般的IDE都使用这种风格,Microsoft的Visual Studio 2005就是这么一种风格.一般来说,只要计算机软件操作比较熟悉的,新界面的上手最多半天时间！好像现在PADS 2007也有点在学这种风格,不过我不喜欢PADS的那种配色,还是Altium的界面看起来舒服.现在有很多VC的界面库,PADS应该改进一下,虽然说软件功能最重要,不过差不多的时候,一个舒服的界面也是很吸引人的.

     我个人认为,99SE有许多不足的地方,一是界面操作不符合Windows的常用操作习惯,二是文件的组织方式(使用的是DDB,其实是一个Access数据库,当然99SE也是可以使用文件夹的形式的).这些在从DXP开始,就已经慢慢得到改进.Altium的确有点大,不过现在大似乎是所有软件的通病,Cadence装完也近3G,PADS装完也不小.其实Altium还是大得有理由的,它的帮助非常详细,基本上直接看帮助就可以学会怎么用了,这个好像有好几百M.另外库文件超大,有500多M吧,这个其实好多可能都不需要,直接删除就可以了.另外其实里面还包括一个嵌入式编译器Tasking C的N多种MCU的编译器,从51到ARM都有.这个不喜欢可以删除.另外关于FPGA的功能,占用空间比较大,这个删除起来有点技巧.其实直接把这几样删除了以后,是非常小的.网上有人作过精简包,包括常用的功能,6.5的版本安装后大致是300M左右吧.

      Altium的强大,是要仔细体会的,建议仔细看看它的所有帮助(浏览一下),你会有所收获的.呵呵,上次Altium的人到我们所作讲座,当时再想,干脆招我去作Altium的推广吧:-)再说说FPGA的功能,我当时也觉得,这个功能太多余了,谁会用它的东西呀,还不是用FPGA厂商的工具.上次做了一次Cyclone2的板子,慢慢体会到其的有用.一般来说,这个可以作为FPGA设计的一个辅助功能,配合其Pin Swap以及FPGA工程向导,可以非常方便的生成Q2所用的工程文件！然后就不需要在在Q2中输入管脚定义什么的了.另外其LiveDesign也是值得推荐的,跟Signal TAP(是这样拼?)比较类似,不过使用更简单,这个看看它的说明吧.

    Altium的野心比较大,想做统一的电子开发平台,估计这个在必须使用正版的地方,还是有市场.现在这个平台包括原理图设计,PCB设计,原理图仿真,信号完整性分析,FPGA开发,嵌入式开发(收购了Tasking C),不过我喜欢的还是原理图,PCB,还有FPGA的功能,像仿真功能还有待加强(要是Pspice归它就好了:-)).ALtium可能算是比较完全的意义上的IDE了,所有工作都可以在一个界面下完成,这个我比较喜欢.我是比较倾向于Altium提供安装选项,可以选择哪有需要安装,哪此不要安装,比如FPGA吧,全部安装占用空间太大了！有点强权的嫌疑.

    不过总体来我还是喜欢Altium的,关键是上手简单,毕竟80%以上的人都不是专职PCB的,所以我觉得Altium还是比较适合于这部分人的,好像它的定位也就是这样.虽然ALtium的功能在不断加强,不过与专业PCB软件之间还是有些差距,bug也还蛮多的,PCB一些新功能还不大完善,用的时候有点问题.

不许骂我是Altium的托噢！

我觉得软件嘛,就是工具,个人选择自己最喜欢的就是了.每个人有每个人的爱好和习惯,比如有人喜欢PADS的原理图,说它简洁,我却喜欢protel的方式.

AD6强,不会用就不要乱说

pads2007比pads2005强了不少，不过稳定性实在还是差些，bug还是很多！

谢谢小编及hiberhe的讨论，我是一直使用99SE的，后来DXP出来后就装了试用，结果发现很不习惯，而且对系统资源也比较高，老机器运行比较慢，最近知道又升级到AD6.7，装了，还没怎么用，只是觉得安装没有选择不太爽，并不是每个人都需要FPGA，仿真这一大通东西的。不知如何把这些东西精简掉?

lz孤陋寡闻，实在可笑。

ad6的功能不见得比pad差多少。只是你不了解。对不了解到事情别莽下论断，而且在这里叫，实在无知。

看看这个帖吧：http://bbs.21ic.com/club/bbs/bbsView.asp

顶........