AD9中在原理图中直接创建原理图符号

在AD9中怎样将SCHLibrary中的放置管脚的这个功能图标在原理图中也显示，这样就可以直接在原理图中创建原理图符号了，需要用到哪个器件就直接创建，这样就省去了现在Library中建好，再加到库里，从库里才能再加到原理图中，这样做起来就会麻烦一点

虽然protel的操作和其他类似软件有区别，但也没有你说的这么繁琐。
是你机械般的操作导致的繁琐，完全没有必要进行库的添加操作。
器件编辑完成后可直接将新建的器件放置在原理图中...

TO LZ:
那你是不是以后再画原理图得时候要用到相同的器件还要再原理图中重新画一次?
你是觉得以后每次画原理图的时候要画原件方便还是觉得直接从库中调用原件防置方便?
这样建库的操作模式只会给你设计带来好处。

顺便说一下：在原理图中双击原件打开属性可以再最下面的edit pin中修改原件的管脚号之类的，也很方便
不要反其道而行了

我原本的意思是：有些芯片库里没有，如果调用的原理图符号是自带的库，在这个基础上稍加修改：比如添个管脚或者去个管脚，改变一下符号的大小等，这样可能更快一些，如果下次还需要，直接 生成库就可以了。大家说的都很有道理，我是有点想随心所欲了，以后还要向你们多多的学习啊

欢迎归来。两年了，小编对操作方面的认识应该有新的理解。库操作是基本问题，应该早已不是当初的繁琐了吧?
^_^ ^_^ 查看之前的回复，回复语气好似生硬了些（请非多想，仅是操作上的不同看法而已）。
或许小编的简易描述容易导致当初的误解...
而网友猜测参与的内容，好似小编现在还是没有理解当初网友所要提示的真实含义...
器件封装的修改，基本的一点是不仅仅要方便当前的修改，还要注意是否给日后留有隐患（比如同类封装更新时的变换）。基于此，做到变更器件表达方式时，最好同时对器件封装做必要的更名...   蹄子提到的方式是方便，但会留有隐患（外观不同而封装名称相同造成的潜在隐患）。 个人理解 AD 库的封装管理方便做的随意性很大，如果操作习惯不严谨，会有很多的隐患存在...

简单的看看 capture 原理图中封装存在的情况（注意每次修改封装后封装名自动更名：添加后缀来区别）


对于使用 altium 的网友来说，我们通常会建议 不要养成使用含有隐藏管脚的封装，封装中不要存在有隐藏管脚（电源管脚同此），来避免不必要的隐患发生...   (保证封装外形和封装名具有唯一性...)