- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
几款PCB软件还是AD最人性化,最好用、
录入:edatop.com 点击:
altium pads allegro 都用过
感觉还是altium最适合中小企业,维护封装也简单。
操作简洁流畅,符合人类思维
pads和allegro很多地方反人类,很简单的功能给你绕弯子
尤其是allegro,装作自己高大上,一个move移动器件箭头抓取坐标还分从原点,从中心,从自定义脚,从箭头单击位置,一个封装制作还分先做焊盘再做封装,一个很简单很流畅的步骤,故意打散成N个可有可无的繁杂的步骤。不可否认allegro的优势在于布线和仿真,但是你tm能不能做的人性化点,便携化点?从原理图导入网表到PCB然后放置器件,其它软件很容易实现的功能,allgero非得搞的跟便秘一样,不信可以百度,多少卡在这一步?
大家为什么说allegro 难上手,仔细想想要不是仿真功能,和其他画图软件功能能差多少?无非就是故意装逼做的不通人性繁琐复杂一步分解多步,何苦呢?undefined
软件, 最好
感觉还是altium最适合中小企业,维护封装也简单。
操作简洁流畅,符合人类思维
pads和allegro很多地方反人类,很简单的功能给你绕弯子
尤其是allegro,装作自己高大上,一个move移动器件箭头抓取坐标还分从原点,从中心,从自定义脚,从箭头单击位置,一个封装制作还分先做焊盘再做封装,一个很简单很流畅的步骤,故意打散成N个可有可无的繁杂的步骤。不可否认allegro的优势在于布线和仿真,但是你tm能不能做的人性化点,便携化点?从原理图导入网表到PCB然后放置器件,其它软件很容易实现的功能,allgero非得搞的跟便秘一样,不信可以百度,多少卡在这一步?
大家为什么说allegro 难上手,仔细想想要不是仿真功能,和其他画图软件功能能差多少?无非就是故意装逼做的不通人性繁琐复杂一步分解多步,何苦呢?undefined
软件, 最好
赞一个,太有同感了!我也用了几年altium和allegro,感觉好多地方没有altium的好用!现allegro更新方面好多在仿altium的。
应用场合 和 操作思维方式不同吧。
公司根据自身的需求来选择软件,如果 设计项目和使用软件不匹配,那很 容易 出现 大材小用 之地。
allegro是有点繁琐
小编说的太好了
一个交互式布局,orcad与allegro,就难倒了不少人吧,亏得现在还是一个公司的产品
allegro软件操作和界面,处处都像90年代初那种纯程序员写的,只为了实现目的功能的机器人,生硬无人性。
大家看看颜色分类有几种?我想骂人。
altium 做封装,布局的时间比 与 布线的时间比为 3:7
allegro为7:3
一个PCB软件把设计者精力都耗费在前期准备和理应比较简单的环节,而没有精力布线的话,只能说失败
Cadence Allegro 培训套装,视频教学,直观易学
上一篇:AD软件卡的解决方法
下一篇:发现AD15的一个新问题