让我再来把DxDesigner批判一番吧

    记得当年用DC/DV的时候，如果一张图里用到了几种不同值的电阻或者电容，这里以100，200，470这几个阻值的电阻为例来说明吧，你可以在Library Manager里只做一个电阻的symbol，然后在PDB里，新建一个Parts，当然PartNumber，PartName可以填入100R0805这样的值（这样用Report Writer出BOM时要方便一些，在DC里直接出BOM当然也行，而且更方便一些，但这不是本贴讨论的问题，有兴趣我们可以私下交流QQ31642885),再为它分配好symbol和cell. 接着对于200, 470这样阻值的电阻，在PDB里建Parts的时候，直接复制原来做好的100的PARTS就OK了。
   如下所示：

   PartNumber     PartName    PartLabe
   100R0805       100R0805  
   200R0805       200R0805
   470R0805       470R0805

    因为你要用到的symbol和cell都是一样的。把不同阻值的电阻做成一个Part的好处在于，你在第一个设计时做好的电阻，在第二个、第三个设计里就可以直接拿来用了，画原理时，放置symbol（用Device方式放置）后，不用再指定它的PartNumber等属性。

    但是在DXD里，问题就来了，你新建的symbol，有一个DEVICE＝*** 的属性，这个DEVICE就对应了PDB里的PartNumber。如果你只做一个symbol，设DEVICE=RES，那么在做PDB时，就无法再使用上面的方式。因为PDB里显然不能允许PartNumber雷同，而它是与symbol的DEVICE属性对应的。也就是说，对于不同电阻，要做看上去一模一样的symbol，分别为它们填上DEVICE=100R0805,DEVICE=200R0805,DEVICE=470R0805这样的东东。不知道DXD支持不支持symbol的复制，恕我初学无知，好像是不支持的，只有DC/DV的库里支持。在PDB里，你将不得不为100，200，470等等这样的Parts一个一个的指定symbol和cell。当然你可以只做一个symbol,令DEVICE=RES,在PDB里做Parts时，指定symbol为RES，CELL用0805就好了。但问题是，每次放置的电阻值，都要手工添加一下阻值。以后你做第二个、第三个设计时，放电阻还是要自己加阻值。与DC/DV的直接放置电阻就有阻值、封装的信息相比（尽管是用PartNumber方式来达到阻值的表示，可能仿真会麻烦一些），效率可想可知了。
这也许是Mentor的人故意这样弄的，以鼓动大家去用它开发的匪夷所思的DxDataBook?

呵呵

第一：DXD可以将symbol另存为别的symbol。

其次：dx->exp中，如果symbol中已经设置好了pin number，那么可以不做pdb。

你所说的这个问题如果不想在原理图中输入参数，那么只能用DxDataBook。不知道你所说的匪夷所思是指什么呢?个人感觉单就输入参数来说，用DxDataBook比用pdb方便快捷的多，当然首次配置的时候可能稍微麻烦一些。

我搞几次DX都没搞定.真是惨呀.

感谢小编yth0，感谢wangjin兄弟的回复，感谢CCTV,感谢Channel V，呵呵

我刚学DXD没几天，好多地方还不太熟悉，能不能麻烦小编yth0大人指点一下那种“指定了pin number，就不用再作PDB”的步骤啊?非常感谢啊

在 Symbol 中 為每個引腳添加屬性 ：

# = PinNumber

就可以自動的在Part中自動分配引腳。

通过这些时间的摸索觉得DxDesigner真是个好东西，里面好多东西可以智能，节省了不少时间

现在对于DxDataBook也初步有了认识，DxDesigner+DxDataBook比用其他原理图工具方便的多，就是刚开始入门难，但是以后确实方便了不少。

的确是这样。刚开始的时候入门比较难。尤其是从无到有建库是比较痛苦的。但是Dxdesigner+DxdataBook比较方便公司内部的管理。越到后来越方便。

呵呵, 匪夷所思的DxDataBook, 的確是 匪夷所思, 等 LZ 用過以後這種感受也許更深了.

用了 Mentor 幾個月了,已經建了近萬個Part,中心庫已經近400M,全都是一點一點建立起來的,現在大家用的非常方便,離開了 Dxdatabook, 想畫原理圖那才是匪夷所思.

Dxdesigner+DxdataBook的设计思想和cadence的design entry很相象，在design enrty中如果电阻的值不一样，就要在part table file里重新搞一行。

首先你的原理图中的symbol要包含pin number，并且DEVICE、PKG_TYPE等属性齐全，其次在做Forward Annotation的时候，注意有个Additional Options的按钮，点击，在Import Parts项，选择第二项或者第三项，则它会根据你的DEVICE、PKG_TYPE等属性自动生成一个local pdb库。这个选项在DxDesigner中第一次生成网表的时候也有，你注意看一下。这样的话你不用做pdb也能正确的导入了。

是这样，纠正一下应该Design Entry CIS，DxdataBook和它的CIS功能类似。不过Design Entry的常用操作可能更让人习惯些，不像DxDesigner的操作那样“匪夷所思”。

好的

学习

如果你不想用Databook，想保留DC、DV的方式，这一点在EXP2005SP1中也是支持的，只不过建的symbol时候DEVICE属性为空就可以，只要在LM中建立了part，在DX中使用Place Device from Pdb，symbol放上后会被自动添上Device＝part number，但要注意，此时用CDB的方式到EXP，不要用网表方式了（不然要修改配置文件）

DxDataBook工作量好大啊！

也就是说，在做symbol的时候device，pkg_type属性定义为空，pdb也不做，dx会自动生成localpdb，那么这样子就可以一个symbol对应多个器件了?

SYMBOL的上述属性都不定义，在dxdatabook中，再输入相应你想要的pkg_type，VALUE等，dx会自动生成新的pdb?

那不有点向protel里面了，想要什么封装就写什么封装，他就给你生成什么封装，这样似乎不够严谨啊

还有能不能利用Report Writer直接他中心库里已有的器件清单给导出来?我试了试，wg中自带的一些工具似乎和DC联系更紧密一点！

请各位大侠指点！

1.EXP2005SP1中确实支持类似dc-exp的cdb方式，不过这样同样要像dx-exp那样做pdb，而在pdb中添加或修改属性实在是太麻烦了，那样的话还不如直接用dc算了，个人感觉基本的操作dx不如dc流畅顺手。

2.DxDataBook初次工作量可能会大一些，但添加或修改属性非常方便啊，而且属性添加全了，将来出partlist就很省事了。再一个可以用一点做一点啊，慢慢积累，以后就方便了。

3.基本是这样的，在DxDataBook添加全DEVICE、PKG_TYPE等属性，导入的时候按我上面说的就可以了。我不明白你说的：“像protel里面了，想要什么封装就写什么封装，他就给你生成什么封装”。封装必须是中心库中已做好的，程序一切都是根据你DxDataBook中添加的属性自动生成part的信息，怎么和严谨不严谨扯上关系了呢?

列举DXD恶行种种:

位号在DXD中的和在EXP中的不一一对应.

导入FPGA的PIN文件,做成的SYMBOL统统没有pin number

分割IC导入EXP中出错

！@#$%^&*()

也许我哪里没有弄对

各有各的好处

比如在DC里，像你那样弄的话, 做BOOM表舅比较麻烦

回小编：

我目前的做法是在symbol里面都把pkg_type属性都设置好了，一个符号对应一个或多个封装，我的意思是如果symbol这些属性都不定义的话，直接在dxdatabook里面指定，当然封装是肯定都做好了的，只是我在dx里面去指定一个我需要的，比如一个电阻，我在databook指定他的封装为0805，他自动生成pdb，那么下次在别的原理图中，我是不是直接在dxdatabook中改变他的封装为0603，他又生成一个pdb?

相比之下，我觉得dc更好一点，而且他和exp联系更紧密，只可惜，我花了很长时间去做dx的库，否则准备放弃dx的，可能dx不太适合我目前的现状！

不明白你为什么还要在dxdatabook中改变他的封装呢?你0805和0603的电阻做成不同的device啊，事先都做好，你用那个就直接放那个就行了，怎么还用再改封装呢?

dc毕竟是exp的原配，配合的当然好了，可惜它做part太烦琐，而且看样子Mentor是不打算发展它了，它已经很长时间没有重要的改进了。现在dx确实有很多问题，而且改进的速度太慢了，唉，天下没有十全十美的东西啊。

谢谢小编，耐心的等dx发展了！^_^

很好，学习一下。

学习了！

受教了

DC中，画原理图，用滚轮放大缩小，按住滚轮拖动图纸，像这些操作在DX中还存在吗?要是没有，还真的很难改变使用习惯的啊。

学习中

受教了 多谢楼上各位的讨论