layout界谁与我EN争锋

什么

pads

wg

allegro

zuken

protel

老子都用过～～但是就是用不惯

ecad都发展了这么多年了还做不出一开始出来的软件，耻辱啊～～～～～～

我从EN转到wg那更是说不出的耻辱啊～～～

小编这么笼统的其他的不行 那你最起码得阐明EN的强项吧，列举一二让我们不知道的好明白的！

强项：EN 包含的RE 公认最强的推挤布线器 毋庸置疑

      EN 严谨的流程不是pads 一个select anything就可以随便删除板框，结构件能比拟的

      EN 的strock 功能完全的解放了您的左手，玩弄layout于鼓掌之中

      EN 的动态铺铜不需要allegro pads 等个半天

      EN 的动态drc 让pads 犹如沉鱼落雁

      EN 的结构导入方便让MD的兄弟舒心

EN估计是这几个中最早出现的软件，只可惜没有很好的发展，普及程度不够

再来Mentor的战略目标调整，实在可惜～～～～

深有同感，感觉其它软件和EN真是没有办法比啊！严谨程度差距太大，EN的strock 功能真是太强大了，几乎不用左手和鼠标！

我用了都快6年EN了，只可惜MENTOR不主推了，只好被迫换EE了，真是严重不习惯！EE的响应速度还是和EN的引擎没办法相比的！差距太大！郁闷啊！

那expedition和allegro到底哪个强一些?总感觉ex上手很别扭。

en是工作站的产物,当PC速度日新月异的时候,加上PC价格比工作站便宜许多,迫使MENTOR,和Cadence开始注重pc这一个板块的layout,Cadence最先将allegro转到pc,也很成功,但Mentor就没那么成功,虽然en现在也可以在pc上使用,但还是比在工作站上的速度差了一大节,转型失败...

我没用过sun 的工作站，就速度来说除了每次从boardstation转到re花些时间没有感觉出什么慢的地方

用EN也有四年了，很无奈，只好寄希望于mentor能把EN好的地方继承到EE中去，不过感觉很难～～

EN也有不好的地方，比如库管理比较繁琐

其实还有一点EN的开放性是非常好的，他的源代码都是ample程序，都是脚本

可以做很多二次开发工具，自己定义strock等等。

上海我知道的还在用EN的公司

贝尔阿尔卡特

西门子医疗

飞利浦

都是外企～～～～

其实一个EN2004用的好真的够了，上次去阿贝面试。那个人问我为什么不用2007，我回答她2004够用了。当初她皱皱眉头，问我一块大的系统板不split 分板两个人怎么做?

我没直接回答她

当时一来我是做手机的很久不碰那一块，因为做手机没必要分板两个人来做，大的系统板的确有必要分。

不过我想她可能对2004的功能不是很熟悉，至少restore的功能她没我吃的透否则她不会显的这么惊讶。

现在馒头的策略是优先发展EE。从软件的更新时间上就可以看出来在不久的将来馒头会丢掉EN。唉，可惜了。听说现在EN中的高速设计规则不能完全传到RE中的缘故。

很多设计根本用不到高速那部分的设计，mentor看来要忍痛割爱了

我们一起跟着忍

BSRE/BSXE 2007.2的破戒有没有?谁有帮提供个，软件下了就是安装不成功，XE能运行，但是BA和DA全不能用

EN的布线器RE是移植自WG，EN最早的布线器是ADE，它的引擎来自POWER，因为ADE手动布线非常难受，所以MENTOR收购VERIBEST后更名为WG，并把WG的布线器单独移植出一个独立接口，这个接口不只是能读入EN的文件，还能读入ALLEGRE的文件。

再补充两条：

Mentor EN 可以输出IGES格式文件给结构 WG PADS尚未发现怎么导

Mentor EN 可以加new guide 用来重要包地破孔处的填补，非常方便，WG PAD尚未发现此功能

EN 和WG各有优缺点, 最希望MENTOR能综合两个东西的优势.

小编有点搞笑了

EN我一直想要啊，可是网上找不到下载啊，小编可否发给我呀，595873035@qq.com，谢谢啦

我也想要，但就是找不到

很多人连ee和en都分不清楚

en没出过2007.2

那BSXE 2007.2是什么?

能介绍以下EE EN WG的区别.高手能说一下馒头和CADENCE的产品特点

本身同时用过并用熟

EN WG PADS的人就很少，更何况allegro呢

----------------------------------------

说说mentor graphic的历史

EDA历史不过二十载

Mentor 开始是做unix平台上的软件当时mentor公司也只有boardstation一个工具

随后移植到win32平台，由于unix平台基本程序都是脚本编写基本开源的，所以最初很多工程师可以根据自己需要改写软件功能编写脚本，极大的提高工作效率，和复用的可能

2001收购veribest 吸收autoactive技术业内最强推挤功能软件真正无网格化布线，随后把RE整合到boardstation 

EE=WG 自2005后WG更名为EE，EE 包括 dxdesign,expedition 基本策略舍弃design capture to expedition flow。

EN和WG的建库方式非常相像，wg中心库可视化做的比en好。
另外由于EN流程过于复杂，学习困难，环境要求高，软件价格昂贵
用户群无法接受（主要被cadence抢生意）
因此mentor全面开始转windows平台策略中无可避免的舍弃了 BS流程而转而主推dxdesign to expedition flow

pads 也是收购的基本不入流，属于mentor开拓低端市场吸引入门级用户平台.pads做不过10年前就出来的软件本身就是个笑话，mentor 为什么还要收购pads?明眼人一看就懂了

那天兄弟们也整套工具出来玩玩?

企业不是发烧友，市场是要讲效益的。

EN入门这样难，市场规模是很难做大的。真花得起钱，用正版的大公司估计也基本上都用了，企业要发展嘛，不得已而为之。

个人感觉EE这样定位是对的，一个MENTOR居然有三个原理图和PCB工具，这才是荒谬的。让谁当MENTOR老板都要砍了只省一个。

sorry,刚开始学习用EN。以前学过用WG。不知前辈能否指教一下EN中有没有DRC推挤线的功能。

忘告知，谢谢！

这不是费话吗? DRC? 推挤?怎么会没有?

呵呵en也不是那么NB的

看看洛马公司用的就知道了，BS也是买的代码，这些历史可以去看看对layout的软件发展就了解了。

再说软件的使用方便不是主要方面。呵呵用en 搞得pcb不一定就比protel搞得好。

大家都别争了，也许这些软件厂家都是一伙的呢。 名字不一样，界面不一样，ECAD行业的市场就是这么忽悠起来的。

是啊。en好像用的也不多啊