学习MENTOR，思想先转变

没有铺铜这个概念了，全部是动态的。不需要你去刷新了。其它的工具也基本都是朝这个方向发展的
没有过滤一说了，3种操作模式，自动选择目标类型。相对其它工具，这个算是最省大脑内存的了。
你不用担心会选择错误目标
制作板框最好是通过CAM35O合并线段再导入，其次是直接导入EMN，最后才是通过CAD合并导入。
对于合并线段，EE做的不太好，其实只要参考他们公司的CAM35O之手法就可以了。（堪称是最好的合并手段)
制作结构封装，最好是用3D投影出来的2D到CAM350产生PCB封装，再到PCB工具中编辑，可一致性整体建库和定位元件。
优点是快捷，0误差，简单省事。
还有些大家再补充吧

制作板框最好是通过CAM35O合并线段再导入,这个能详细说说嘛?

等待回复，也学习一下通过CAM35O合并线段再导入

板框的外形必须使一个闭合线。
所以如果直接调用CAD机构图纸的话。需要先在CAD里面把板框合成闭合线，然后在EE里面就可以把导入后的板框设置为PCB外形

AUTOCAD 是用PLINE命令合并闭合线吧。

制作结构封装，最好是用3D投影出来的2D到CAM350产生PCB封装，再到PCB工具中编辑，可一致性整体建库和定位元件。
优点是快捷，0误差，简单省事。
这个还真不会。CAM350的用的很少，很多功能都不会

期待更多的人加入mentor的行列

没有铺铜这个概念了，全部是动态的 也可以不要动态的

最近被折磨了，发发冤气，希望不要影响到大家。
ee2007绝对的 垃 圾！
理由：
干个活累死！
回路开发员省事了，layout设计员累死了。
1，拉线的自由避开根本不按你的意识动，最后只有关闭，默认拉线！有和没有一个P样要它干吗呢?
2，整个铺铜也一样P作用没有，竟添麻烦，不知道内层电源被划分的很多阿，面修正那么费尽不改嘛?
3，移动个线可费尽了，不放大个数十倍，捕捉点是不会落在目标线段上的。你家开发软件只做主板阿。
    不知道还有7，8万PIN的更大的板子阿！
4，grid不能自由设置不知道改也行，那给个8mm pitch 过pair的解决办法吧，
     它会告诉你设置成 （0.001 0.001）我在想欧洲人是不是都脑子有问题.   
再多不说了，越说越气，怎么不解气呢，哎~~~
我这样操作不方便总遇到问题能改改嘛?客服微笑着对你说这是我们的卖点不能改。我只能草拟马了。
也许你有你的软件设计风格，那没问题，你告诉我你设计时的思路，我按你的想法来考虑操作也行，
结果你给我来收费，说什么培训课程全都是收费的，草字以外不知道该说什么了，你的上帝买了你的一些数字串难道不能接受售后服务阿！他们对售后服务的定义真让我无语。
问题还多着呢，上百条软件bug问题，半年解决不上10几个。最严重的是铜皮禁止竟然不起作用（在某些情况下），这种问题都会有，不知道有没有做过软件测试。我们领导竟然乐观的说，再有个一年半载就会好的。
我真是无语了。做个拉线工真累，羡慕开发员。
！
   

用2007.7拉过几块板子，比较顺手，好像没有碰到楼上说的问题

9楼你确定用的是ee2007么。

发那么大火干什么呢，其实经过两个软件的对比使用，还是EE用起来简单些。allegro过于花哨。不实用。
说到底，还是要转变思想。
EE这个工具使用的时候要静下心来，不需要一连串输入一堆命令执行某件事情。
慢慢做，快快成，这才是它的特色。

发泄一下有利于身心健康。个人觉得现在Mentor的EE流程比较好，当然这个需要公司建立比较完善的规范流程。
Mentor会配合客户做一些服务搭建的工作，不过如果是特殊用户就比较难做。

用MENTOR EE作工程设计,要有规范和严谨的设计流程,首先前端的工作要少出差错,这样后面的Layout才好做,如果项目方案设计改动过于频烦,建议还是用PADS Layout.

    其实一开始我是拒绝回这个帖的，因为你不能叫我回我就马上回，第一我一定要先试一下Mentor，因为我不愿意回完贴后再加一些特技上去，说Mentor设计严谨规范，拉线很快，还可以多人协作，这样网友出来一定会骂我，Mentor根本就没有这么好用，证明我在论坛上说的那些都是假的。后来我也经过证实Mentor确实是很方便很快，我用了大概半年左右感觉还不错，后来我回帖的时候也要求他们不要加任何特技，因为我要让网友看到，我用完之后是这个样子，你们用完之后也会是这个样子。

估计9楼用Allegro用习惯了 现在刚开始用EE不习惯，慢慢就好了，每个软件都有优劣，那以前用99不是照样也能做板子么！