EXPEDITION做PCB的后续问题大家如何解决

大家知道如果用AD或者PADS，做完了。图省事，可以直接把源文件交给办厂。后续，出钢网，出贴片坐标等事直接让别人给做了。
可是如果你用的是expedition，做完了，源文件一般厂家基本打不开，原因是不自到有这个软件，所以本来很简单的事就变得复杂了，我想问下大家，对这些事都是亲历亲为吗

无论是AD、PADS还是expedition，最后给板厂的都是Gerber文件。所以只要软件能生成Gerber就没问题。话说现在还有不能生成Gerber的PCB软件吗?

小编跟我以前的研究所里是一样的。
因为关注点不一样，所以一般的研究所一是为了图省事，二是做PCB的都是刚入门不久的大学生，三是没有比较资深的工程师带或研究所没有这个流程，而且BOSS只关注有没有板子回来，于是我们就这样直接给板长发PCB源文件发了好几年。
其实正规流程都是不能给源文件的，都要自己出Gerber，这个流程不论在哪一本教程里都会单独占一章，希望小编好好研究下，EDA工程师最后负责的就是出的GERBER是否正确，而且PCB源文件坚决不要给别人

出GERBER我没有问题的，我入门的就是PADS，后续学了下allegro，到expedition.走了一圈才发现还是expedition最好用。一体化的集成度。最主要我用不管是PADS还是expedition，从没有担心作出来的板子出问题。不过做钢网，给贴片厂出工艺，坐标文件这些我没有做过，所以来此发问！

还有一个就是拼板环节

同感，我走了一圈也是觉得馒头的EXP最好用。
至于你说的问题，一般都是给光绘文件的，给源文件的方式比较原始。你却觉得很麻烦?
出了光绘文件，用CAM350检查一次就知道有没有问题了，
至于拼板，你可以交给板厂拼，给要求就得了，或者你用CAM350拼板也可以。

馒头其实太注重新技术了，所以很忽略老用户的感受，一直采取比较吊的营销策略，盗版的连help文档的权限都没有查看的权利。allegro一直跟在mentor的屁股后面学习其新技术。我觉得mentor比较失策的就是原理图工具没有cadence选择的好。以前产品战线太长，现在慢慢也在做改变了。包括pads分离出来，砍去bordstation。集中精力xpedition平台，集中原理图工具dxdesigner。听说PADS推出5000美金低价平台，看来战略也在改变啊。希望其能雄起，

为何说破解版连HELP文档的权限都没有?
不应该啊。我这边万年破解，几乎每天都要用F1或者直接去DOC文件夹下直接看HELP的PDF。莫非是你安装的时候没有装那个独立的DOC文件包?
其实出光绘、生产文件这些都大同小异，你会出gerber那其他的都一样，就是选个层啦，很Easy的。
另外关于拼版，我们之前也是要自己拼，用Mentor的Fablink，但是这个工具据Mentor自己人来讲，被使用的几率现在是越来越少了，现在拼版这个工作要么给结构，要么给板厂，让EDA来做的很少了，毕竟对生产这块了解少，没他们专业。所以拼版放心大胆地包出去吧，就是让板厂拼好后发个确认的Gerber给你看看就行。

喜欢用expedition除了功能比较好外，还有expedition自己就可以拼版，然后再出Gerber。这个是真正的拼版，不是仅仅画个示意图。而allegro和PADS却只能画个示意图，或者出Gerber后拼版。可能个人有强迫症，喜欢自己控制。

呃……从小编的这几个贴的互动，就看出小编不太适合从事电子工程类的工作，呵呵…… 标准化、流程化的观念都很淡薄；
首先从软件来说吧，连Doc的安装、使用都没有搞定，就迫不及待的跳过去搞设计了，我想你不会入住装修尚未完工的房子，是吧；
其次从发帖评价来说，其实是自身在使用Mentor之前，过于追求实用，对工作流程的标准化、规范化不上心，遇到源于自身的问题，却把那些费解或不适应归咎于软件；
其实这不完全是个人的问题，看看国内的板厂，为了接单，在多少环节背离了标准规范的要求，宠、惯出多少客户的误区；
反过来看，也能看出PADS和Allegro，其软件从培养、强化用户流程化观念的角度来看，并不到位，我最初看中Expedition的地方，不是布线有多强大，而是它对Flow的严谨，通过操作它而强化出的流程意识相当规范，对工作或工程师本人都是很好的隐形培训，这种潜移默化的基础观念塑造对电子行业来说，不可或缺。

包安装了，但是就是help打不开，我也不知道怎么回事?mentor的那个help包不是独立于mentor安装软件的那个安装包吗，也很大

国内电子工程师不是大部分这样的吗?只有经历了大公司或者标准化培训才可能对整个流程控制很清晰。至于小公司，呵呵，又当爹又当妈的，国外一个layout可以专心做一辈子，国内。呵呵
我喜欢mentor只是兴趣所致，本职工作并不是layout。
从发几个贴就可以看出一个人适不适合一个行业，有些武断吧。

国内电子工程师不是大部分这样的吗?只有经历了大公司或者标准化培训才可能对整个流程控制很清晰。至于小公司，呵呵，又当爹又当妈的，国外一个layout可以专心做一辈子，国内。
我喜欢mentor只是兴趣所致，本职工作并不是layout。至于在实际工作中使用expedition，我想你的交互性太差了，试问有几家公司，是用这个软件的。mentor的资料那么少，论坛的人气相比allegro就能说明问题。
从发几个贴就可以看出一个人适不适合一个行业，有些武断吧。不过你说的标准化流程，这块确实需要一个很系统的培训，或者一定的工作经验才可能完美的处理。
当前的大环境就是这个样子，也许只有大公司才可能有足够的财力精力，小公司，事繁，杂。没有那么多时间与精力去搞的都那么标准化。唯有靠从业人员心中自己有一个观念来约束自己。
而如果没有一个规范培训，没有一定从业经验，很难做到那么完美。

不清楚你说的HELP到底是指什么。软件里按F1打开的HELP都是网页版，最好不要用IE开，用360之类的，这样能够很快速的转向和定位到你要的问题，而网页也是从DOC文件里PDF或html里搜索的，help文档的根源还是在安装文件夹的D:\MentorGraphics\7.9.5EE\docs里面，你可以直接到这里面去找，你说的打不开的HELP估计是CHM文件，这个可能是跟系统有关系了。
楼上的楼上的楼上说的其实是有道理，确实是中国比较急功近利的环境造成的，没办法。

“本职工作并不是layout。”  “没有那么多时间与精力去搞的都那么标准化。”   却先学PADS，又学Allegro，再练EE……
很多人拿资料多少说事，其实那只能说明多数资料的源头——国内代理公司在宣传上下了多大力气，EE既然称为FLOW，就是按流程走，本不需要太多资料，操作手册在软件自带的文档里就已经完备，假如鸟语不好，那还是归于少壮不努力吧，呵呵……
“只有经历了大公司或者标准化培训才可能对整个流程控制很清晰。” 请问最早的大公司员工，他们之前没有大公司，怎么办?
“唯有靠从业人员心中自己有一个观念来约束自己。” 这说对了，但同时，既肯定了你自身观念的淡薄，也否定了你那些的借口，你有足够的时间、精力，却缺少合适的观念来支配它们。
先向你道个歉，我们没有过节，只是有感而发，并不针对你，还请包涵，后续如果发帖，我不再歪楼了，祝你顺利！