请教Design Entry CIS的基础问题：关于页面间连接的处理方式

先说明下情况：
以前复杂点的原理图都是用A3幅面，都在一张图上，所以从来没用过页面间连接。
这次脑子发热，忽然觉得原理图分成一张张的打出来很帅，结果就遇到了不同页面间的电气连接问题。
现在的状况是：
在ALTIUM DESIGNER里面，所有同属于一个项目文件下的原理图，不同页面间同网络名的网络是自动连接在一起的。
在Design Entry CIS里，不同页面间的电气连接要用专门的连接方式手动加以区别、确立连接关系。
如果一个图纸足够复杂，两张图纸中需要连接的网络多达几十个、上百个甚至更多时，难道都要这样一个个盯着去标注?
我认为以CADENCE的强大和ORCAD的久负盛名，不应该是这么悲剧吧?一定是我这个小菜苗学艺不精，因此特地向高手们讨教一下：是不是有一个什么样的设定，可以实现同项目不同页面同网络名之间的自动连接?
请不要出类似把同网络名的模块都放到一张图的主意——很多时候出于结构、读图、幅面需要……不用多解释了的吧

帮你顶一顶

在Design Entry CIS里，不同页面间的电气连接要用专门的连接方式手动加以区别、确立连接关系
//这个不需要啊，只要网络名一样，不同页面间的器件自动就连接了。不是一定需要加offpage的

应该不需要，肯定是自动连接啦

应该要有个port出口呗,不然只是拉条线,用个net alias的话,他只会将同页面中相同的网络连在一起

感谢楼上各位兄弟出手相助，谢谢！我现在理解了，在Design Entry CIS里，不同页面间的同名网络，其实已经根据名属关系建立了连接，不过可能出于通行的严格绘图规范要求，对于没有进行OFF-PAGE CONNECTOR连接的地方给予警告而已——这样理解没错了吧?
其实我也就是因为那一堆警告闹心才想起来向大家请教的。

貌似你的理解是错误的。在Design Entry CIS中，除了全局变量，也是就通过

按钮放置的VCC,GND等信号，不同页之间相同名称的NET是连接的，其他通过

放置的NET，不同页之间的NET既使名称相同，也是不连接的，系统会自动添加后缀区分，比如在第一页有NET名称为spi_clk，第二页也有名称spi_clk，系统可能会将这两个NET自动命名为：spi_clk_n00001  spi_clk_n00002,也就是说，二者没有连接。
这点和Altium有很大不同，也体现了OrCAD的严谨性。至于你说的，如果两个页之间要连接的NET过多，使用分页连接符麻烦问题，你也可以复制过去嘛，如果向Alitum那样，不同页之间NET只要名称相同便可连接，那还要分页连接符干什么呢?而且如果项目很复杂的话，在Altium软件中，在某个页使用了一个NET,总要清楚其他页是否使用了这个NET没有，很容易将原本不希望连接的NET连到一起

回复 zhuyt05 的帖子
打开新画的多页图纸核实了一下，兄弟说的确实没错——确实同名网络在不同页面间是不同名的，好像从第二页图纸开始，除了电源类网络名之外，其它普通网络名称被加了统一的后缀，以此类推……
崩溃啊，这样固然严谨了，但是工作量就太大了，一个插座80腿，放俩就160个，加上其它的连接，总量接近三百，就算变通了处理……
要是碰到更复杂的?！

我认为网络名本身就应该有唯一性，不管你是不是同一页，就该做到不同网络不同名。
像7楼兄弟说的这个情况，出网表肯定可以，但阅读必定是极其痛苦的。
说复杂的，你们去看看商业笔记本的线路图吧，60～70页，A3页幅。

讨论的真热闹！页间相连的net必须用页间连接符号！

不同的页面，即使网络名称相同，不会自动连接。需要用off-page或者PORT。

现在看来，不得不按着标准的操作进行了。
不过，个人认为，虽然这种设定方式可以被冠之以严谨之名，虽然可以有种种操作者应对的方便之策，但是为了不同页面间的网络连接要耗费这么大的工作量——类似前面某兄举例的笔记本原理图，在不同页面、不同元器件之间反复切换、对照、输入、校对——无论如何，这种设定不能被称之为科学！
我想，在ALTIUM只要是同项目，所有同名网络自动连接这种不严谨、和ORCAD这种所有不同页面上百、数百个网络必须人工操作的非常严谨之间，难道就不能有一个平衡点么?
哎，以上，我知道只是一厢情愿，现在的几大EDA公司，不会轻易做出改变的，无论谁放弃自己多年来的设计特色而向另一家倾斜，只怕都是他们的奇耻大辱，况且向别人的某款特色进行模仿，只怕又惹来致命的专利官司。

大家忽略了原理图复用这种情况,我先举软件编程的例子.编写过软件程序的人都知道,好的程序要采用模块化编程,不同函数之间采用参数进行传递,要尽量少使用全局变量.
同样,如果一个项目有多个人设计原理图,比如小王设计单片机主电路,小张设计串口电路,小李设计CAN总线电路,三人只需要提供互联的接口即可,也就是分页连接符.至于其他NET,在OrCAD中不同原理图之间即使名称相同也不连接,这相当于局部变量,在Altium中就比较麻烦了,每个人在使用NET时,都要考虑其他人是否采用了这个NET,这将造成效率低下
或者再举另一种情况,比如自己做一个项目用到一个串口电路,以前的项目设计过这个电路模块,那么在OrCAD中只要把原来的电路图拷过来就行了.但在Altium中,要考虑这个电路模块中是否采用了NET,要保证这个NET不被其他原理图使用,否则他们将连接到一起.在Alitum中,根本就看不出某个NET在哪些原理图中出现过.
而且,即使是像Altium那样不同页之间相同NET连接到一起,同一个NET你照样要在不同原理图页中输入多次,这和OrCAD在不同页之间放置多个分页连接符,并不能省多少时间.向LZ举的那个例子,一个接插件80个引脚,要在2个原理图互联,要输入80*2=160个分页连接符,如果是Alitum采用同名NET连接,你照样要在2个原理图中输入80*2=160个NET,也不省时间吧.其实原理图复杂了,采用层次结构比较好,可以自动生成Port

回复 zhuyt05 的帖子
一个小小的问题，得到这么多热心人的帮助，很高兴！很感谢！
zhuyt05两次阐述了看法，而且每次都很详尽到位，向你致谢之余，更要致敬！

本来提这个问题很有些不好意思，因为太不入流了，不过看了各位特别是zhuyt05的解答，我倒是受到启发：一款软件的普及，除了技术层面的阻碍之外，观念上的桎梏也同样足以左右人的选择。

所幸zhuyt05最终的解答，让我完全理解、接受了Design Entry CIS的处理方式。

最后，再次感谢各位朋友！再次感谢zhuyt05！

回复 见风就动 的帖子
小编的回复，非常好，那位解释的也非常好，像你们致敬！