重要信号需要一个参考平面还是两个参考平面

我先说下我的想法：
首先，信号的阻抗是由两个参考平面决定的（由阻抗的计算可知），任何一个平面出现跨分割，都会导致阻抗突变，阻抗不连续就会出现振铃等反射现象
其次，信号回流需要一个参考平面，应该选择距离信号层最近的参考平面作为回流路径，那么，这个参考平面出现跨分割也会导致信号突变，带来各种EMI问题
综上所述，我认为无论这个重要信号要不要求控制阻抗，我们都应该保证它的两个参考平面不跨分割，因为阻抗突变会给信号带来信号完整性问题，而不是有些人说的只需要一个完整的参考平面回流就行的观点
不知道大家是怎么理解的呢
在成本和信号质量上怎么进行折中考虑呢，什么时候必须有两个参考平面，什么时候有一个回流参考平面就可以呢，而不用考虑阻抗不连续带来的影响呢

个人感觉应该不是这样吧。
1，为什么信号阻抗必须要2个平面呢?  那NBXX的 PCI差分线要求走表层的时候   应该找不到第二个参考平面吧? 当然  实际里的较远的还是有好几个的 但距离太远 阻抗已经可以忽略了。阻抗计算模型里面起码有带状线和微带线吧   就说明1个2个参考平面都是可以的
2，信号回流肯定需要一个平面，不然就辐射出去了，从真空回流，就是天线了。但此过程并不是选择最近的参考平面作为回流，假设你信号线是带状线，一边的平面距离3mil  另一边平面的距离是5mil   信号线和这两个平面之间都有耦合，都构成电容，都有感应，只是前者效果强，后者弱些而已。那么是什么让信号从前者回流，不从后者回流。然后假设没了前者，信号就全部从后者回流? 这显然是不符合逻辑的。
3，当然，所有的信号如果都能做到不跨分割，不管是从信号质量 ，还是EMC角度，都是有理的，但重要信号，只是重要，至于是模拟信号，数字信号，上升速率多快，加上板子等因素，这些东西是要综合考虑的，不然随便一个普通2层板，非要整个6层，没必要。

加个前提，我说的是带状线
信号回流是寻找最小阻抗路径，距离近当然阻抗小了

同等情况下，距离近，阻抗低，说明这个占主导，但不是信号回流只走这个低阻抗路径。
一般我们说，信号沿最低阻抗路径反回，那是说同一个平面内，阻抗最低的线路。对于两个平面，等效下，5V和地之间分别接1欧和100欧的电阻，此时我们说电流主要流经1欧的电阻，不是说没有经过100欧，而是相对可以忽略。那假如电阻变为1欧和2欧姆，那电流难道真的还只流经1偶的电阻，而2欧的上面没有电流么?显然不是，而这两个平面的关系也是如此，只不过一个是低频的电阻，一个是高频的阻抗而已。
而且进一步假设，你说的仅仅依靠近的这个平面回流，那么这么说，去掉另一个平面，阻抗是不变的，但实际并非如此。
所以  信号回流需要一个参考平面，应该选择距离信号层最近的参考平面作为回流路径，这句话是错的。带状线的2个参考平面，任意一个上面出现跨分割，均会影响阻抗，而不是仅仅离得近的那个。

保证一个连续的主导回流路径，其他的回流路径假如不连续，那么它的影响比较小，所以可以出现跨分割的情况，说到底，还是只要有一个连续的参考平面就可以

那我们假设把2个平面的作用量化，假设阻抗100欧姆，而平面A站51%，平面B占49%，那么A平面连续，B平面不连续，是不是就没问题呢?  我感觉对于数G的信号，就不一定行了吧。
个人理解。

首先你的问题是矛盾的，B平面不连续，就不可能占到那么大的比例

如果只是其中A有作用，那带状线和微带线还有什么区别?

[quote]kevin890505 发表于 2014-9-16 14:30

微带线是一根带状导(信号线)．与地平面之间用一种电介质隔离开。如果线的厚度、宽度以及与地平面之间的距离是可控制的，则它的特性阻抗也是可以控制的。
带状线是一条置于两层导电平面之间的电介质中间的铜带线。如果线的厚度和宽度、介质的介电常数以及两层导电平面间的距离是可控的，那么线的特性阻抗也是可控的。

这个讨论很好

请ggbingjie严格按照Kevin的建议设计PCB，作为4级会员对SI基本概念都有些混淆真是有点不应该，建议多看看相关资料

四级会员不会的也多了，你有资料吗，上传下