请大家来评下这块PCB设计的水平如何

这线路板不是本人设计的，本人在调试中遇到不少问题，反正就是模似部分的信号很不好，就边PWM的信号质量都很差，现在我也没法确认是硬件电路本身设计问题，还是PCB也存在严重问题了。
线路板说明，双面板，一个ARM，无RAM，一部分数码显示电路，一部分外部模似信号采集电路。
正面：

反面：

低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板子中的shape to pad沒有用十字連接，貼片器件pad散熱速度不均容易SMT不良。模擬信號遠離晶振就ok。double E不要一有問題就懷疑是layout問題，往往問題都在其他方面，這個我見多了。

初学者不久的水平，没什么章程。虽然不知道什么板子，但目测这板子严重不达标。双面板比起多层板，更应该注意。

是问题很多，只从加工方面而论，焊盘直接跟GND、VCC铜皮相连，无热风盘设计，在后来的加工中轻触开关批量损坏失效（无铅焊接工艺，加工厂水平也不高），维修人员叫苦。另外，最为严重的是模拟信号采集部分，本人测试运放输出端（万用表测试量），直接导致ARM运行不正常，而且显示跳动厉害（信号采集不稳定所致），还有很多，不想一一描述，说多是泪，让人去改还 。

顶你

个人觉得低速板子 确实PCB造成的影响很有限，但是这块板子，我个人觉得电源和地处理的很不好！
电源网络把地切的太零碎了！从信号回流来看，是容易产生一些EMC的问题！

顶

板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件，所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测，你一测便知

朋友，你说到了问题的重点。

对于第一点，本人没有习惯性怀疑LAYOUT，这PCB处理得的确不好；
对于第二点，本人不敢苟同，还是把花连做上为妙；

100M?这个，本人认为还是慎重点好。

第一点不管你是否是习惯性怀疑，至少这块板子出了问题，你是怀疑问题是layout造成的，而且你从何判断“的确”做得不好
第二点比你这板子复杂程度很多倍的没有花连，从没有收到因没有花连造成的问题反馈。当然，理论上花连较好。

第一、同样的电路做有两类板，在另一类中没有存在问题，这恰恰由于成本问题，这一块......，测试时另加一大地这块板子也能正常（本人也有这么一个习惯，在测试时另加一地作对比），另外信号对比的图片找不到了，不然可以上传来看一下。
第二、我也知道有些很复杂的板都没有加花连，同样，问题存不存在与反不反应也是两回事，从个人工作经验上来论，真心的说还是加上去为好（如果不加花连可以方便很多也真对生产加工没影响那就请君方便）。

恩，layout问题，找他！

这个两层板走的不怎么样。，没有保持地的完整性，地被割的七零八落，回路边长。信号自然也就不好了