讨论：大家都用Allegro中自带的叠层设计工具来计算特征阻抗吗？

大家好，我用Allegro中自带的叠层设计工具计算阻抗（微带线），其计算结果相比Polar 软件计算的结果（两者计算的参数基本相同）：
1，和不覆盖绿油的微带线的计算结果基本形同
2，比覆盖绿油的微带线的计算结果稍微大一些。
要是这样的话，有两个问题向大家请教。
1，那以哪个计算结果为准呢?
     这个当然和制板厂联系取得的数据最为准确，但是现在这个问题还有点困难，呵呵。
2，如果做仿真的话，要是Allegro中计算的数据偏大，难道是要改变数据（线宽，介电常数等）凑成比较准确的阻抗来仿真吗，但这样的话会和实际有一些不同，这样仿真结果和实际结果差别大吗?

请各位老大多指点，呵呵，谢谢了！

首先应该说Allegro和Polar的阻抗计算相对来讲可以说非常吻合。当然设计中的实际问题就是如何加入绿油层而同时设计出精确的叠层，我个人的经验是阻抗设计时首先不要加入绿油层，但表层的阻抗一般比理想值大6%-8%，然后与板厂进行确认。在仿真应用中，我们需要加入绿油层，调整绿油层介电常数(2.6-3.2)和厚度(0.7mil-1.2mil)，使阻抗值为我们要求的理想值。这样便可以用于仿真了。这样可能会对信号传播速度有微弱影响，但总的来说，仿真结果还是比较准确的。但对于GHz级数据仿真，建议走线用Stripline比较好。

非常感谢 Asng 的答复，呵呵，你真是个热心的人，祝你新的一年里好运哦。

“在仿真应用中，我们需要加入绿油层，调整绿油层介电常数(2.6-3.2)和厚度(0.7mil-1.2mil)，使阻抗值为我们要求的理想值。”

在上面一句话中，Allegro中我好像没看到有和绿油层相关的设置啊，仿真时是不是在Allegro自带的叠层中调整FR4(影响阻抗的填充层）的介电常数或厚度来“使阻抗值为我们要求的理想值”啊。

多谢各位指点啊，谢谢！

首先应该说Allegro和Polar的阻抗计算相对来讲可以说非常吻合。---------------我怎么计算的 差别很大哪，特别是内层的带状线； 用Hyperlynx 计算的 就很相近的；  哪位 说说阿?

改天有时间 在贴图 说名下~

这个问题真的令人很困惑，哪位来解惑解惑啊?

soldermask 是可以设置的。明天我来说明一下

可以加上一层conformal_coat，把这个设置为soldermask，就有绿油层了。阻抗就可以正常计算了。

学习

zzz