关于CST优缺点的帖子

最近想做个仿真软件间的对比，看下CST的优势在哪，不知哪有这方面的帖子 
若有麻烦告知网址。 
感谢！！！

网友回复:

优点请参考CST帮助文件。 
 
缺点请参考CST竞争对手的帮助文件。

网友回复:

老大的回答真是太精辟了……

网友回复:

，精辟 
 
不过楼主估计也懒得仔细找帮助文件，大概也是想知道大家在使用中的体验。 
 
抛砖引玉，最常用CST，说一说 
 
其实每一种软件都有自己的专长，CST应该是FIT起家的，以前比较的话总会以这种算法的缺点来代表CST的缺点，但现在CST好像有包罗万象的意思，常用的算法都有，似乎有占所有的路让别人无路可走的意思。 
建模方面，CST用起来也很方便（我也没建过太复杂的模型），特别是参数建模（别的软件也有，HFSS和FEKO的用过，不如CST，忘了哪点不如了，这个东西其实很简单，人性化操作很重要）和history list（不知道别的软件有没有类似的东西，没用过，CST的History LIst太好用了） 
 
CST可能也是太通用了，在某些领域肯定不如专注这一领域的软件，比如光子晶体禁带分析，Rsoft坚决好用，再比如LED仿真，lumerical绝对专业。 
 
其他较为通用的软件当然也有自己的优点，FEKO做MOM和MLFMM起家，还有针对性更强的UTD，PO什么的算法，电大尺寸问题专家（不过CST好像也有这些，没真正比较过两者算起来究竟怎么样）。我印象比较深的是用FEKO算目标单站RCS，当然是用MOM算，直接设置单站计算，出结果很快（好像CST也能通过Macros实现，还没试过）。 
 
HFSS我也用过，不过没感觉出来哪地方用的舒服（用一种用习惯了用其他的也就不习惯了），嗯，好像刚开始用HFSS，快捷键设置还不错，符合我的习惯。还有远场参数很丰富。 
 
其实我最早用的电磁仿真软件是XFDTD，因为我是做FDTD的，现在已经淡忘了，不知道这个软件现在发展的怎么样。

网友回复:

你要想对比就自己先做一个表格，列出来所有涉及的选项比如建模能力、模型导入能力，算法种类、网格操作能力、支持材料种类、激励种类、后处理能力、优化能力、多物理场等等太多了。只有能想到的就往上列，然后再找出见过的CEM软件逐项对比才行。泛泛的比是比不出来高下的。 
 
 
比如你看看CST的最新功能介绍，里面列的肯定就是之前不行的。CST最近求大求全，通过并购弄了一大堆的求解器，好像能在计算电磁领域包治百病似的。这不也意识到功能多并非意味着好用，客户喜欢嘛。而且电磁仿真问题复杂又专业，绝不是一个类似货架上的通用产品拿来就用还能解决所有问题的。 
 
就比如你上面提到的单站RCS问题，CST就会强调他们有专门的宏，能一次求出全向单站RCS，其实那就是把激励放在不同的φ和θ上，然后不断重复迭代求出。这要是在Feko中只需一次计算很轻松就能出来同样结果。这在数学上对应着代数的方程的不同解法，CST用迭代法，每计算完一个角度就得换一下重新迭代，而使用直接法就可以把距量法的满秩阵直接求逆，这样不同的方向的激励结果只是对应不同的矩阵乘法罢了，直接在后处理里就完成了。解决方案孰优孰劣对专业人士来说一目了然。而一般用户就很难判别。所以软件的优劣还得针对具体问题来说。。。。。。。

网友回复:

楼上正解，对于不同的软件来说，都有其自己独特的优势，尤其在不同的领域上，就单说RCS，就会分很多种，目标的特性不同，目标电尺寸不同，所处环境不同，使用的算法不同，CST和其他软件相比，解决办法可能也不同，当然也是各有优劣。 
 
我觉得楼主如果真想比较，可以列这样的一个表格，通用部分可以先比较，比如楼主说的建模啊，结果处理啊，材料库啊等等这些；然后针对不同的应用，比如仿真RCS方面，仿真滤波器方面，仿真天线方面，分别进行比较，当然了，这几方面里面可能还要再分，天线就可以分为：超宽带天线啊，窄带天线啊，天线阵啊，电大尺寸反射面天线啊等等等。。所以没有针对性，谈比较是很难的。 
CST现在确实是什么都在做了，各种求解器对应着各种不同的算法，不同的应用环境。其实我觉这种做法倒没什么，因为针对不同的问题就要使用不同的方法，CST应该是在给仿真工程师提供一条最事宜的道路。比如一个反射面天线，完全可以用T计算，但可能需要100个小时，但如果使用A求解器，可能只需要几分钟就可以得到准确程度相当的结果(这个我自己试过的)。不过这样的做法导致的问题就是：对仿真工程师的要求更高了，需要了解每种算法，了解在什么情况下选择什么样的求解器，但我想这样会让仿真变得更有趣，而不是干等时间。 
 
我是CST的坚定用户。。几乎没用过其他仿真软件，说的不对的地方大家讨论吧 
 

网友回复:

谢谢各位专业人士的讨论，给出了很好的总结，估计真正的对比是在实际应用当中发现的，感受也最深。CST作为专业的电磁仿真软件能有今天的成就不仅仅在于它的专业，更在于设计者清晰的思维和对电磁问题的了解既深又全面，正如上面的讨论都提到的“全面”，而一个软件是否优秀，不仅仅是软件本身，更重要的是用户和软件的对话是否顺手舒适。既然CST的发展战略已经朝着广而深的层面发展，相信CST能够得到进一步的发展。

网友回复:

其实CST的宏里除了单站RCS迭代求解（可选择用T、F或者I求解器），还有一个专门的I求解器单站rcs设置，设置好active之后，直接用i求解器就能得到单站rcs，求解过程和FEKO一样，也是MOM的（据观察）

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。