CST MWS大家帮忙看看这个模型的谐振频率该怎么看

(473 K) 19 (500 K) 5       在CST微波工作室做了一个简单的串联谐振电路的模型，想利用铜片自身电感再加上外加的集总电容调整谐振频率，按说串联谐振时谐振频率电阻上的电压应该是最大的，不知道这么看是不是对的。这个模型还有一个问题就是不管怎么改变集总电容的电容值，电阻上电压最大时对应的频率一直没什么改变，就算不加电容也是这样，不知道这是怎么回事，那位大侠帮忙解释下啊，先谢了  
 
我把模型做了修改，删掉了平面波激励，另外把电流源改为了电压源，改后的文件名叫RFID  

网友回复:

先帮楼主描述一下他的模型文件：  
 
 
一个环形copper结构，开口处串联连接一个1 A电流输入discrete port，，一个1000 ohms电阻，一个0.1 pF电容。模型同时包括plane wave excitation，置于X轴正方向边界处。边界条件使用"Open Add Space"，全局网格属性：“10、5、20”。  

仿真得到的lumped network element的Voltage：   

仿真得到的lumped network element的Current：  

仿真得到的lumped network element的Impedance：  
 

网友回复:

首先是关于模型本身的问题： 
 
1. Plane Wave Excitation的目的是什么？ 
 
 
2. 为什么一定要用两个lumped network element？用一个像下面这样可以么？ 
  

网友回复:

接下来是原理部分的问题： 
 
1. 电路谐振的原理是什么？谐振发生时，电路元器件有什么样的特征？为什么谐振时电阻上的电压是“最大的”？你确定吗？ 
 
2. 铜片自身的电感是多少，这个你知道（或者估计过）么？有没有事先估算一下这个模型的理论谐振频率应该是多少？假设这个模型谐振于某一频率，那么通过1000欧姆和0.1皮法你可以计算出电路的等效电感是多少么？ 
 
3. 至于改变电容值，楼主更改电容值的范围是多少？有没有预先演算一下如果要调谐到某一频率，预计电容值应该是多少？在你的模型上，更改电容值确实很难看到变化，我暂时不清楚背后的原因。 
楼主模型，更改C = 34 pF，和原仿真结果近似： 

4. 如果使用楼上单一lumped network element的建模方法，取不同的电容值，得到以下的图： 
C = 0.1 pF，电压有明显波纹，但是峰值频率点接近： 

C = 34 pF，电压有明显变化： 

网友回复:

更改这个帖子的分类，大家一起来讨论。

网友回复:

首先感谢版主的细致分析，Plane Wave Excitation是默认的，我没设置过，已经删掉了，但重新仿真的结果没有发现明显变化，用两个lumped network element是为了分别观察电阻和电容上的电压和电流

网友回复:

1.我原来设置的是离散端口是1A的电流源，可能谐振的时候电阻上的电压不是最大。我把它改为1V电压源，按照串联电路谐振理论，谐振的时候电路中电流最大，那电阻上的电压也应该是最大的吧，但得到的结果却不是这样的。 
2.理论计算，铜片的电感大约是0.556uH，电容设成0.1nF时谐振频率大概是21.35MHz。目前没固定谐振频率，只是想看看不同电容值时能不能查看到谐振频率。 
3.电容变化范围很宽，从pF到F都试过，变化都不大，不知道什么原因。 
 

网友回复:

大家看看谁有好的办法，怎么看谐振频率，能不能通过S参数之类的来看，谢了

网友回复:

 
改成电压源后，电阻上的电压如图。谁能解释下，这可能是什么原因啊 
 

网友回复:

我也想看这个啊,学习一下了.

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。