CST的求解器问题

网友回复:

去看帮助文件吧《which solve to use》

网友回复:

主要区别在于算法，至于应用，谈谈我这些年的理解和认识。 
 
时域求解器，T，目前一共有两种算法，分别是FIT和TLM，在FloEMC并给CST之后，先前其实跟FIT可以算是同种应用的TLM在天线仿真领域的功能被CST弱化，而渐渐主要强调了TLM在EMC领域的应用。加上2011版本之前，TLM算法存在于另一个CST的软件MS中，因此无论建模还是设置，总有种不是自家孩子的感觉，所以渐渐地大家都更多的记住了MS的精简模型、线缆等适用于EMC仿真的功能。比如现在问TLM的朋友，大多不是用来仿真天线的。 
时域算法在仿真中的优势是：在相同的问题规模下，消耗资源有一定优势；在仿真宽带问题时，优势极为明显。 
 
频域求解器，F，这个我一直很少用，因为FEM是HFSS看家的算法，所以我总有种CST再发展也不会超过HFSS的感觉。我仅在需要验证我的时域仿真结果是否正确或者电小的情况下使用，精度上也一直不太关注。 
频域算法在仿真中的优势是：仿真窄带问题，或者单频点问题时，有一定优势；仿真电小问题的时候，开着自适应网格让电脑去跑吧。 
 
积分求解器，I，这个我用的比F还少，仅在用完了T和F之后，还想验证一下时使用。最近MLFMM算法增加了Fast RCS Sweep后，偶尔还当精确算法跟高频比一比。这个求解器是FEKO的优势所在，所以我对它的感觉跟F差不多。。。 
积分求解器的优势目前主要体现在用MLFMM计算RCS问题上，它对网格和资源的需求比T要好些（因为目前应用多在单站，且点频），但是精确度上，在谐振区又比高频有优势。 
 
估计楼主说的三个求解器是上面三个，其他就不多说了。

网友回复:

恩，对啊，非常详细，非常感谢哈，很受用！！！！！！！！ 
 

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。