CST MWS计算了一个机箱的屏蔽效能，和文献对比有差距

计算了一个很简单的SE的模型，和文献对比差不少，一个带圆孔的机箱，谐振频率应该在07GHz，此处的SE为-20dB，但是我把入射波做傅立叶变换后和探头的频域结果来计算的，大约为-35dB，咋回事呢，是我算的不对，还是模型中的激励设置的时间不够长？最后的能量约为-27dB，  
 
麻烦大家一起看看吧  
还有，怎么样较快的作出象文献那样直接的SE曲线呢， 
(878 K) 242  
 

---

这个模型的另一个帖子的分析： 
 
 
hefang 

---

 

网友回复:

我也遇到这样的问题，不知你有没有解决？ 
如果解决了就贴出来共享一下。。。

网友回复:

是不是与同一点的入射波的比值呢？怎么得到呢？ 

网友回复:

算了一下，和文献的结果差异很大，不知道什么原因。

网友回复:

原因是时域信号没有完全衰减，所以频域结果不够准确。 
 
建议继续增加仿真时间，将仿真脉冲个数从50增加到200. 
 
由于目前谐振点的位置已经比较准确了，所以模型应当是没有问题的。 
 
另外还可以使用AR-Filter选项，在Solver的special中可以找到。

网友回复:

我又仔细检查了一下模型。。。 
 
平面波的电场方向是z轴方向。。。探针测量的是y轴方向。。。

网友回复:

谢谢，我是按照正确的设置仿的，结果差异较大，按照楼上的建议再仿仿看。

网友回复:

好贴，标记一下关注中

网友回复:

有没有与参考文献结果一致的模型，分享哈

网友回复:

增加脉冲数到200，用AR filter都不能得到比较接近的结果，不知道什么原因了。。。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。