关于CST CS 2013中CABLE的两个问题（场线耦合）

我曾用2011中cable研究场线耦合，完全一样的模型，用T和TLM求解得到的结果相差较大。曾发帖求教未果。 
       近日用2013尝试探索前述模型，遇到两个问题：1、用uni-direction生成2D，再用TLM或T计算，总弹出一个“Circuit co-simulation: No excitation source defined.”，而实际上我加了平面波激励；2、用bi-direction生成2D，我自定义了signal1（双指数脉冲），用TLM计算，软件只认default为TLM激励，且在default后面自动添加（TLM），无法实现我自定义波形激励。 
 
恳请对2013版cable感兴趣的或资深专家帮我答疑解惑，谢谢你！ 

网友回复:

T和TLM差别巨大，如果都是默认激励，都是时域，差别确实会很大，因为激励源本身不同，一个是高斯，一个是delta脉冲。但是频域结果理应一致。 
 
对于2013版bi和uni的问题，我等会试试。 
 
你说的两个问题，我的理解是，uni加了平面波压根不能仿真，bi能仿真但是不能使用自定义激励？ 
 
BTW，TLM不能用自定义激励的事儿，貌似是真的。。。

网友回复:

初步判断是这个地方没有设置对。 
 

网友回复:

那个不能设置自定义信号的问题，我今天试了一下，如果是进行了use as reference操作，是可以自定义的。 
 

网友回复:

先讨论你说的第一句。我用2011时，T和TLM都设定了自定义激励也就是双指数脉冲，出来的结果明显能看到是双指数激励得到的，怎么会“激励源本身不同”？   请您解释

网友回复:

 
 
对于第一个问题，我之前的帖子有同志回复说，他把我的例子用两种算法运行，得到图像很类似。但我反复试都没有得到他的结果。附他运行的结果和我运行的结果

网友回复:

注意看我的回复，我说的如果是使用默认激励，ok？

网友回复:

初步判断是你的双指函数激励没有激励起来，所以你要关注一下你实际参与仿真的激励源波形到底对不对。 
 
除了use as reference外，在求解器的excitation selection中，也改一下。 
 

网友回复:

问题1的原因如下图，否漏打勾这一项： 
 
问题2的确是没有将signal1设置为Use as Reference 。 

网友回复:

感谢lantianyi不厌其烦地为我解答这些纷繁的问题！ 
 
提示无激励源的问题解决方法确实是选中superimpose plane wave！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。