- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST MWS网格划分问题
用频域求解,网格类型有两种,我选择的是T开头的那种。仿真模型中的缝隙条带宽度是0.2mm,这种自动划分网格方式,求解的结构精确吗,不用手动设置网格吗?个人经验感觉仿真得到的结果总变化,求指导。
网友回复:
上传模型吧,看你图中的网格精度肯定不够,不过这应该是自适应前的吧?自适应网格后的网格是什么样的呢?
网友回复:
模型 5 这是模型,你说的自适应前后的网格指的是什么意思,有点不明白。
网友回复:
我的这个模型怎么划分网格适当,自适应网格和手动划分相比哪个准确度更高,cst中可以手动划分吗,我用的是2010版本。
网友回复:
就用自适应网格就可以了,自适应之后就是计算网成后的网格化风情况,如下图:
网友回复:
仿真结果如下图:
网友回复:
频域求解的精确度该如何设置呢,当斜入射时,是不是得增加求解的精度啊?我还发现一个问题,比如设这accuracy=1e-4时,TE极化,theta=0时,仿真两次得到两个值,一个时3.85GHz,一个是3.72GHz,重复仿真应该偏差不大啊,这是为什么呢?
网友回复:
你所说的3.85GHz和3.72GHz的两次仿真,更改过什么设置?
网友回复:
没有,就是把原来的结果删除,重新仿真。accuracy一般怎么设置?我得出一个经验,应该在原网格的基础上进行加密,随着accuracy的减小,谐振频率升高,入射角度变大,a值应该缩小再进行仿真,这样就可以固化仿真的结果,不知道我说的在理不?
网友回复:
可以进行局部加密,我看了下自适应之后的网格,可能还是有点稀疏
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇:谁有CST仿真超高频RFID标签的模型啊
下一篇:CST仿真控制器的EMC