CST和HFSS两个软件的比较

我现在正在学习这两种软件,第一感觉是CST速度快,建模方便,HFSS就有点差强人意了,不过听别人说CST精度不如HFSS,仿真电小物体HFSS更精确,CST对电大物体较好,各位使用的感受呢?从速度,精度,方便度,普及度,上手程度等等方面比较一下

1、CST是基于FDID（时域有限积分法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真宽带频谱结果，因为只需要输入一个时域脉冲就可以覆盖宽频带。??
HFSS是基于FEM（有限元法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真三维复杂结果，但是电长度较小。??
建议是，在VHF的UWB使用CST设计优化天线，然后再到HFSS中去细化和确认。??
2、从运行速度比较：CST速度要快，HFSS就差强人意了，CST资源利用要高，HFSS太耗资源了，而且HFSS有点伤硬盘，它有太多的临时文件要存到硬盘上；??
3、从仿真精度比较：CST精度不如HFSS,仿真电小物体HFSS更精确,CST对电大物体较好（hfss仿辐射器比较精确,cst仿滤波器比较好）；??
4、从仿真宽度比较：带宽宽的话，cst比较方便。hfss仿宽带需要分段，速度相对较慢；??
5、?HFSS?是闭场比较准，而CST?开场比较准??
6、CST的画图比ADS方便。和HFSS相比，感觉HFSS如果作天线方面的仿真还是还是比较好的。如果要结合电路进行系统仿真的话，将ADS和CST结合起来进行。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。