• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > 关于cst计算波导结构的精度问题

关于cst计算波导结构的精度问题

录入:edatop.com     点击:
用cst算的矩形波导结构结果和HFSS相差太大了,误差接近50%
不知道是设置的原因还是其他原因,用的是那个waveguide的模板,2006

肯定是设置问题塞!

不知道应该怎么设置
unit是 mm, G, ns
mesh的三个参数都是10(也改大过,结果变化不大)
频率范围是2.2-2.7,因为是矩形波导
其他就不知道还有什么设置会造成这么大的差距了

这个我也遇到过,cst的频带设置对结果有很大影响,所以除非做宽带所扫频,我一般都用hfss。
也期待高人解答。

波导的带宽很窄,宽带计算老是要出那个warning

mesh的设置对结果影响很大,要收敛了才是算准确啦。
计算不同带宽的波导,solver 的选择不同。

好像CST仿谐振结构确实结果不准确。

收敛是肯定收敛了的,mesh也应该没问题
各种方法都试过,包括adaptive mesh,算出来结果还是差距大

难道是CST的算法问题?

边界条件呢?这个对结果影响很大的

窄带的话Solver选择很重要

lz最好在仿真之前先试下自适应网格划分,cst会自动根据误差来细化网格的

hfss比较适合窄带仿真,cst适于宽带,我放过宽带天线,虽然结果有些差别,但趋势是一致的

肯定是设置上的问题,网格的设置和边界条件的设置很重要!

这个问题嘛......啊......呀.......哇.....,说不清楚...ing

用过自适应网格划分的,设了8步,误差0.01,算出来的误差还是大
还有,波导的边界都是PEC吧?还需要设置什么边界条件?

完全封闭的波导,边界条件是PEC
PS:solver用的是T,时域仿真

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST能否计算得到接收天线终端处的电压和电流?
下一篇:CST中菜单栏不见了?怎么回事

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图