- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
关于CST和HFSS的选用
那么如何根据物体的尺寸来选用HFSS和CST?谢谢!
首先,这个大物体,小物体的概念在电磁场仿真领域里是不准确的,建议小编再想一下“听说”的内容里是否是电大,电小。
其次,对于“大”“小”物体应该选用CST还是HFSS的说法,我觉得说算法更准确。FIT,TLM等时域算法,以及MLFMM,PO等频域算法,更适合“大”物体仿真;FEM,MoM等频域算法,更适合“小物体”仿真。而CST和HFSS其实都已经囊括了时域和频域及高频渐进求解的所有算法。所以从软件角度来比较,已经没有很大意义了。
最后,如何根据尺寸选择软件,其实还取决于您的硬件配置。
仿真的准确与否其实很大程度上取决于你对软件的了解和熟悉程度,每个软件都有提高仿真精度的措施,而且每个仿真软件都囊括了N多种算法,需要针对不同的情况选择不同的算法来提高仿真精度和速度。软件只是工具,关键是使用软件的人
小编说的很好,关键在人,不过可以了解一下其算法的优缺点,以供选用时考虑。
我想小编说的应该是电大和电小尺寸,有两点可以参考
1.对CST(MWS),使用的是有限积分法,与FDTD的方法很类似,其实算一种差分方法,它求解矩阵较快,求解时间一般与网格数的1.11.2次方成正比,HFSS使用的是FEM,求解时间与网格数的平方成正比,在电大尺寸时网格数一般较多,所以HFSS会经常出现内存不足的情况。
2.CST(MWS的时域计算)使用六面体网格,HFSS使用的是四面体,在边界上四面体能更好的贴近模型,而CST的六面体会在模型边界上出现阶梯状的情况,所以HFSS计算起来准确度比较好。
要是仿真太赫兹器件,用哪种好呢?
两种都可以。
谢谢楼上几位的回复。其实就是想问FDTD与FEM这两种算法一般用来算多少个波长的物体比较合适?就是相对的快又准。
tong想知道
简单点:CST擅长时域,HFSS擅长频域。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇:请教关于使用CST的VBA功能的问题,
下一篇:关于CST的计算原理