波纹喇叭仿真的S11中出现的强谐振该如何处理？

在波纹喇叭的设计仿真中，发现S11出现了一些强谐振，不同的仿真方法中强谐振又有些不同，所以不确定这些强谐振是否真实存在?这些可能存在的强谐振点从何而来?
模型：标准的小张角两段式波纹喇叭（模式匹配+模式保持）

Mesh：
未加密网格

自适应网格加密后的，下面的仿真结果都是自适应加密后的

Energy：并未完全收敛，但接近-30dB

Balance：

最后仿真得到S11曲线：

图中用了多种方法，下面详细介绍
'CST-F-Broadband-V2',：CST频域求解器
'CST-T',：CST时域求解器，未加密
'CST-T-Ad',：CST时域求解器，自适应网格加密
'CST-T-Ad-AR'：CST时域求解器，自适应网格加密，最后结果采用AR滤波器滤波
'HFSS-InterSweep-V2'：HFSS内插扫频
从图中可以看出，HFSS内插扫频得到的是光滑的曲线，没有找到强谐振点，但是用CST-F宽带扫频得到了强谐振点，这时候对HFSS局部频段进行Discrete扫频发现有强谐振点。（由于Discrete扫频整个频段仿真时间比较长，这里只考虑了局部仿真。）当采用CST T进行简单的未加密仿真的时候，得到了非常开心的结果，没有强谐振点；但是怀疑网格划分的不够密可能导致结果不够精确，于是对模型进行了自适应加密，得到了带有很多强谐振的仿真结果。由于能量并没有衰减完，S11曲线存在小的波纹于是使用了AR-Filter滤波，但是没有想到那些强谐振点也被滤除了。
方向图结果：CST -T自适应加密后的

另外，补充说明下CST中的模型是我从HFSS中导入的，并且都Heal了一下。
从上面的仿真结果来看，感觉CST时域自适应加密的仿真结果应该是最可信的。因为未加密的话，模型误差可能相对较大，以至于错过了强谐振点；而AR-Filter在滤波的同时，滤除了强谐振分量也是有可能的。不知道大家怎么看?
而未加密没有谐振，也就是说明谐振是由模型中的精确结构引起的，也就是可能有波纹和槽导致的。不知道大家有没有好的建议?

学习中

驻波的问题已经解决了通过调节模式变换器第一个Slot的深度，可以避免强谐振

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。