- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
请教在CST MWS中如何得到距天线一定距离处的场强？
录入：edatop.com 点击：
角锥喇叭天线，18GHz，天线最大尺寸<20cm，想得到主轴上距口面1m处的E和H。已知其远场增益为22dB，用于在仿真中验证结果是否正确。
使用时域求解器，已尝试了如下方法，但都有问题：
1、设置probe。但如此设置会大幅增加bounding box范围，导致计算结果出错（远场增益变为18dB了）。
2、设置farfield monitor。设置ref. dist.，不勾选use farfield approximation（以期得到radial分量），但结果是H与E的各分量完全一样，E/H=1！（已在另一帖中问了这个问题，至今没有得到回复）明显也有问题。
只有勾选use farfield approximation，才能得到看起来正确的E和H的theta和phi分量（E/H=377)。但是用得到的E和H计算坡印廷矢量，结果与远场结果中的power pattern的功率值不一致（经验证，此功率值就等于上述的E*H，没有乘cos(phase_E - phase_H)因子）。
那么我的问题是：
如何得到特定距离出的E和H的各分量?
以及如何验证其正确性?（如利用已有的远场增益）
谢谢！
回hawk8969：
问题出现在去掉use farfield approximation的钩的时候，你给的4个图approximation都是enabled。
回hawk8969：
感谢你的热心回复！
不过，请你也仔细看看我的描述，我已经很详细地描述操作过程和现象了。我把相关选项用英文（软件中的原文）表述，就是怕大家误会，找不到我的确切所指。要是我主观地翻译成中文，难道大家不是更不容易明白我说的是什么?
再次感谢！
回hawk8969：
你的cst版本和我不一样，如果你做了跟我一样的操作，却得到不一样的结果，也是合理的。
请给个不使用远场近似、笛卡尔坐标、参考距离1m情况下的电场和磁场幅度值的曲线图吧。
谢谢！
抱歉，从笛卡尔坐标的图看不到远场近似是否被禁用了。
我给出我这里的3D下的电场和磁场的图（见附图），可以看到，二者就名称和单位不同，数值是相同的。
这是2010什么版的?
估计是比较早的版本吧。
sp补丁能单独打么，像windows那样?
使用时域求解器，已尝试了如下方法，但都有问题：
1、设置probe。但如此设置会大幅增加bounding box范围，导致计算结果出错（远场增益变为18dB了）。
2、设置farfield monitor。设置ref. dist.，不勾选use farfield approximation（以期得到radial分量），但结果是H与E的各分量完全一样，E/H=1！（已在另一帖中问了这个问题，至今没有得到回复）明显也有问题。
只有勾选use farfield approximation，才能得到看起来正确的E和H的theta和phi分量（E/H=377)。但是用得到的E和H计算坡印廷矢量，结果与远场结果中的power pattern的功率值不一致（经验证，此功率值就等于上述的E*H，没有乘cos(phase_E - phase_H)因子）。
那么我的问题是：
如何得到特定距离出的E和H的各分量?
以及如何验证其正确性?（如利用已有的远场增益）
谢谢！
仿真一个角锥喇叭天线的远场，18GHz，喇叭最大尺寸<20cm，设置远场属性中的reference distance为100m。发现如下问题：
如果勾上use farfield approximation（默认设置），远场E和H的结果貌似是对的，因为E/H=377欧；
如果不勾，则E的结果貌似也是对的（因为和勾上时的结果几乎一样），但H的结果不对，因为H与E的各分量的幅值和相位都一样，E/H=1！
这是为何?难道不能按照help中的说明，不勾use farfield approximation，来计算E和H的radial分量么?
谢谢！
方便传一下你的模型么，我怎么算来算去都是正确的。
勾不勾选use farfield approximation结果相差不大
我算了个CST自带的喇叭天线的例子也是正确的希望小编上传模型
和我算的模型一样。
还没解决呢，怎么变成已解决了。
好，我来描述一下操作步骤，请大家帮忙试一下，看和我的结果是否一样。
CST2010
1、打开..\Examples\MWS\Transient\Antennas\Circular Horn Antenna\circular horn antenna.cst
2、farfield，farfield plot properties，Cartesian坐标，去掉use farfield approximation的钩，ok计算之
3、看plot mode中的E-field和H-field，它们的theta，phi,radial分量都一样
如果没有看到我描述的问题，就在farfield plot properties里面，把Cartesian/3D，linear scaling什么的选项来回改一改，并ok，没几下就应该能发现E和H一样了。
很奇怪，不知是不是CST的bug，在改了选项以后，没能重新计算，还是什么其他原因。
改了下没问题啊，你每次改完点apply了么?
大哥。我至于那么弱么。
“如果没有看到我描述的问题，就在farfield plot properties里面，把Cartesian/3D，linear scaling什么的选项来回改一改，*并ok*，没几下就应该能发现E和H一样了。 F5N>Uqr*oN ”
应该选完了点OK自动就apply了吧?
一边改我提到的那些选项，apply后，一边看看E、H的各个分量（主要是通过这个步骤让cst刷新plot），应该就能看到我说的问题了。
来回换了换，没问题。我用的CST2011SP7
再补充一下：
首先，在没有去掉use farfield approximation的钩的时候，检查过E和H的值，应该是对的，E/H=377。
然后，去掉use farfield approximation的钩，想把radial分量也算出来，结果再看E、H的各个分量（这个过程中改了改Cartesian坐标、linear scaling什么的选项），E和H就变成一样的了（确切说是H变成和E一样了，H明显错了），这时在plot mode中从E切换成H的时候，主视窗中的曲线图跟人感觉就像是曲线和数值都没有改，就是改了一下标题（E->H）和单位(V/M->A/M)。
这样说够清楚了吧。
回hawk8969：
问题出现在去掉use farfield approximation的钩的时候，你给的4个图approximation都是enabled。
还是没错误。你用的是什么版本
能用中文完整表达下么
cst2010
上面一开始就说了。
回hawk8969：
感谢你的热心回复！
不过，请你也仔细看看我的描述，我已经很详细地描述操作过程和现象了。我把相关选项用英文（软件中的原文）表述，就是怕大家误会，找不到我的确切所指。要是我主观地翻译成中文，难道大家不是更不容易明白我说的是什么?
再次感谢！
回hawk8969：
你的cst版本和我不一样，如果你做了跟我一样的操作，却得到不一样的结果，也是合理的。
请给个不使用远场近似、笛卡尔坐标、参考距离1m情况下的电场和磁场幅度值的曲线图吧。
谢谢！
按照你的操作弄了一遍。还是没问题。
我用了2010，同一个列子
抱歉，从笛卡尔坐标的图看不到远场近似是否被禁用了。
我给出我这里的3D下的电场和磁场的图（见附图），可以看到，二者就名称和单位不同，数值是相同的。
我的终于也出现这个情况了，估计是个bug，视图右上角的是在改变的
这个bug好像不会再Cartesian坐标系下出现
Cartesian下也会出现，关键是要禁用远场近似。
你先禁用远场近似，再调到Cartesian坐标，再调plot mode为E，apply，再调到H，apply，会发现曲线和峰值的值完全一样，就变单位和名称。
其实我就是想在Cartesian下看，一直就算不对。
2010我的版本好像Cartesian坐标下没问题，就是3D视图有问题
2012版本我试了下也没问题，估计是修正了，换版本吧。2010即使发现了bug也只能在下一个版本修改。
记得一个其他软件的培训时候，那个法国人每当遇到软件没有的功能或者bug的时候就会说next version....
小编用的什么版本?我的CST2011 SP5无此问题。有可能就是软件的bug所致。
CST 2010 SP5有一个修正：Fixed some issues in calculation of translated farfields
不知道是不是解决这个问题的
这个就不太清楚了。
这是2010什么版的?
估计是比较早的版本吧。
sp补丁能单独打么，像windows那样?
你这个就是2010版，没装过补丁的
可以单独打，但是。如果不是正版，还是慎重，可能更新完了不能用了
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
