- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
hfss中模型导入到CST MWS中，电流分布仿真结果完全不同，求解释？
录入：edatop.com 点击：
HFSS中一个模型导入到cst中，两个软件的电流分布仿真结果，不一样。我怀疑是我端口设置不对了。
我端口设置为：先画了一个vaccum平面，然后通过 pick edge midpoint 选择该平面的上下两条边，最后选择离散端口discrete port。
下面是我仿真的结果图：
我端口设置为：先画了一个vaccum平面，然后通过 pick edge midpoint 选择该平面的上下两条边，最后选择离散端口discrete port。
下面是我仿真的结果图：
小编问的是电流的大小还是分布?
电流分布的方向错误了。而且大小也变小了。
1）上面第二张图，有个相位phase设置，不同的phase，电流分布也是不一样的。
2）CST里discrete port，由于discrete port本身端口与结构之间的不良匹配，相比波导馈电端口，它的精确度就低很多
3）实际应用中，discrete port物理长度一般要求小于谐振波长的十分之一。
电流方向，你把HFSS和CST的phase设置相同，再对比一下，再检查一下你的discrete port有没有小于10分之1.
个人看法，欢迎拍砖，相互学习。
楼上正解
你说的那个phase应该是phase/animation那块的相位吧?
看看
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇：How can we calculate the radiated power in CST MWS？
下一篇：在CST MWS中如何画增益随扫描变量的变化曲线
