- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST MWS仿真平板传输线应该采用说明边界条件？
录入：edatop.com 点击：
对两平板组成的传输线仿真时，边界条件应该设成什么比较合适?传输方向是z轴，板的宽度在x轴方向，板间距在y轴方向，也就是说一块板在y=0平面之上，另一块板在y=0平面之下。由于在两平板之外有一部分场，所以我把port的尺寸设置得比板的尺寸大一些。
如果整个两块板就放在自由空间，周围不加屏蔽措施，也不考虑大地什么的影响，是不是所有边界条件都是open?如果用open（add space）会有说明区别吗?我发现两种算出来的传输的波形相差不明显。其他的电壁、磁壁等等边界类型在这个问题里应该不考虑用吧?
如果整个两块板就放在自由空间，周围不加屏蔽措施，也不考虑大地什么的影响，是不是所有边界条件都是open?如果用open（add space）会有说明区别吗?我发现两种算出来的传输的波形相差不明显。其他的电壁、磁壁等等边界类型在这个问题里应该不考虑用吧?
open和open add space都可以
实际什么样就设置什么样就可以了
请问这两种边界条件到底区别在哪里呢?帮助文件讲得太简单了，感觉很不清楚，从仿真结果来看，有一点差别，但不明显。
区别就是add space。
仿真结果有差别是别的原因。比如说，add space之后网格划分还一样吗?
也就是说add space之前的仿真结果应该是一样的，如果不需要研究addspace之后的场的话，open和open（add space）的仿真结果没有区别，对吗?
在网格划分能够做到完全一致的前提下，是的。
谢谢
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇：CST MWS中RCS计算平面波设置问题
下一篇：请教一下CST MWS关于boundary condition的问题
