• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > MWS I求解器对于对称面的支持?

MWS I求解器对于对称面的支持?

录入:edatop.com     点击:
CST2011sp7的I求解器是不支持symmetry planes的,请问2012版是否有支持?

或者哪位能给个2012版的changes?
2012 sp2-sp6的changes我都查过了,没有提到Integral equation solver中的symmetry planes问题。
哪位能帮忙查查2012无sp版的changes,谢谢了!

I求解器的对称面是用宏设置的:


这样设置了以后无法加波导端口激励。

将波导端口设置为原来的四分之一大小,就是端口只覆盖划分网格的区域

这样设置端口以后,更新网格,报错,见下图。


不是提示你在端口背面建立个物体么,建立个试试?

不行,拉伸端口face之后,结果完全不对了。

上传模型吧
为什么用I还要用对称面呢。

26.5GHz电尺寸稍大的喇叭,很简单的模型,用对称面是想减少计算量,可惜2011sp7还不能加。你有2012版么,里面能加么?

那我就要问你了。为什么用I
为什么不用T或者F?

我用2012试过自带喇叭天线的例子,是可以的,与直接仿真的方向图吻合的很好

“是可以的”,具体是如何做的?用宏加的mirror还是2012直接就支持symmety planes了?

就是我说的方法,用宏加对称面

用圆喇叭的例子?
用宏加对称面,然后在1/4的波导端面上加波导端口,然后选中波导端口的face,向外extrude一段距离(PEC材料),然后运行I求解器,是这样的操作过程么?
我这样操作完的模型见下图。但是仿出来的结果根本不对。


我刚才有重新做了一遍,没有延伸出金属块,直接设置了一个端口,仿出来只有1/4的方向图


2011sp7中不延伸金属块的话,运行I求解器报错,见图。


我一直很奇怪,为什么非要用I求解器?还非要用对称面。

小编的帖子是要解决他遇到的问题的,至于用什么求解器合适,不在小编的问题范围之内。不能说因为可以用别的求解器得到想要的结果,就回避了小编提出来的问题哈。

刚试了一下cst自带的例子,没有问题啊,也不用拉伸什么PEC。


能细说下操作步骤和CST的版本么?

CST2012,操作步骤没有什么特殊的地方。

用的是宏加对称面么?
那可能是2012版有改进,我在2011sp7里是不行的。看张敏博士在2012版视频资料中介绍用三种方法仿真同一个喇叭(用系统的宏建的结构,带boundary condition中设的symmetry planes),用I求解器的时候没有任何特殊设置就仿真成功了。我在2011里怎么也不行。

能否将2012版用I求解器跑通的带对称面的例子打个包传上来,我研究一下设置,谢谢啦!

那个很可能是直接用I,会自动忽略对称面的

如果在边界条件中设置对称面,直接使用I,会有这样一条消息


这个我都试过啦,上面讨论过的都是这个以后的步骤。
你有2012版,能将加对称面后用I跑通且结果与不加对称面时相同的喇叭例子跟俺打个包传上来吗?我想研究一下,毕竟下载并安装2012版是件蛮大的工程,直接研究跑通的例子也许更快。谢谢啦!

hawk8969和zhknpu两位大侠,能好事做到底,帮忙传个能跑通的I加对称面的例子上来吗?谢谢啦!

低版本的cst应该打不开高版本生成的文件吧

试试看想想办法呗,拜托了!

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST MWS仿真中energy balance可以大于1么,如果大于1,表示什么意思?
下一篇:关于CST MWS open和open(add space)

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图