- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST中同时仿真两个天线——一个发射,一个接受
录入:edatop.com 点击:
在CST中放置两个一样的UWB天线,一个发射(离散端口1给激励),一个接收(离散端口2不给激励),进行时域求解。
问题是当两个天线相距较远(5倍波长)时,开始仿真好长一段时间也没有出现求解信息,然后求解被迫停止;但是如果相距较近(0.5个波长),则正餐求解。
问题是当两个天线相距较远(5倍波长)时,开始仿真好长一段时间也没有出现求解信息,然后求解被迫停止;但是如果相距较近(0.5个波长),则正餐求解。
建议小编看下软件划分的网格总数是多少?网格总数太多,求解过程很慢的。
一个做发射,一个做接收?,想请教下小编想看什么指标。
小编是否想通过S参数来计算天线的增益,以和实际测量结果比较?
恩,可能是的,因为两个天线距离较远,把天线盒子撑的很大(两个天线在一个空气盒子里),这样计算区域很大。
在1D Results 的Port signals中会给出三个信号i1、o1,1、o2,1,端口1是发射天线(求解时激励选中),端口2是接收天线(求解时激励不选中),这样的话我想o2,1应该是接收天线接收到的信号,我的目的是计算i1和o2,1的保真度。
S21应该是发射天线和接收天线的综合增益了吧。我其实是想看两个端口的时域信号,从而计算天线保真度的
天线保真度是什么概念?
天线口面辐射用平面波代替,不知道可以不?这样就节省了体积,减少网格划分。
可以的。但是我想要做实验的,用网分仪两个端口接发射和接受天线。
发射脉冲和接受脉冲的相似程度吧
信号失真
其实你就是想看天线的时域特性 对吧?
是的。不知道你有没什么建议?
对这个我没有什么好的建议,你说的方案确实可行。
一个做发射,一个做接收。两个天线之间的距离建议最小为10个波长。因为这样才能保证接收天线位于发射天线的远场范围之内。否则接收到的信号是近场信号。
网格划分比较多的时候,刚开始计算时就会比较容易卡的,找台好的服务器仿真试下。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。