CST MWS waveguide port與discrete port結果不一樣

请教各位，以下为我画的一条在LPC基板上的microstrip line ，单纯只想看其S参数，为什么waveguide port 跟discrete port的结果差那么多？waveguide port 的S21为什么不是从0开始？waveguide port 跟discrete port 的仿真结果哪个比较正确呢？另外LPC是代1kHz时的介电系数，若将频率设置为0-2kHz，图会变得很小，甚至也无法  仿真，有看过其他篇问题，是因为CST无法仿真太小的频宽吗。
谢谢

 

楼主是否了解波导端口和离散端口的区别？
如果波导端口的S11不是从负无穷开始的话，为什么S21必须是零？
假设现在有一个大象，我说用曹冲的办法称得的重量是2000斤，用跷跷板称得的重量是1000斤，哪个比较正确呢？
kHz从何而来？你是说把仿真频率设置为0-2 kHz？不是0-2 GHz？十万倍的差距啊！
看不了模型，没有更多建议。

 

感谢前面大哥指教，waveguide port 跟 discrete port我有看过CST overview ，称不上非常了解，但也有基本的认知
我只想知道究竟使用waveguide port 跟 discrete port来分析S参数会比较精准
之前我画天线使用waveguide port 跟 discrete port两者结果也不会差距那么大
想知道为什么这次我画个微带线会差那么多
謝謝

 

2楼的图只能说明在正确设置参数的前提下，使用波导端口或者离散端口得到的结果应该是非常接近的。
如果微带线差别很大，真的是因为端口的原因么。
打不开你的附件，没有建议。

 

能用wave尽量用wave

 

附件為waveguide port跟discrete port 的結果

 

waveguide port

 

模型使用波导端口：

端口模式：

网格视图：

S参数：



---

如果模型使用离散端口：

离散端口：

网格视图：

S参数：



---

差距很大，对比一些其它的参数，波导端口的端口信号：

离散端口的端口信号：

可以看到，离散端口模型的输出信号有明显的反射，说明在这个模型里，离散端口的匹配性不如波导端口。波导端口下的Energy Balance：

离散端口下的Energy Balance：

离散端口模型出现了振荡。波导端口下的Field Energy：

离散端口下的Field Energy：

离散端口模型的场消逝比波导端口模型要慢得多。波导端口的场消逝达到了-50 dB，因为瞬态求解器的Accuracy设置为-50 dB。离散端口的场消逝到仿真最大时间时仍然没有达到-30 dB，因此只要Accuracy设置为-30 dB或更小，仿真就会出现如下提示：





---

从以上对比可以得到结论：对于这个模型，波导端口比离散端口有更好的匹配效果。
最好通过实测验证以上结论。
收兵回营！


 

学习了哈 谢谢 楼主 和 EDATOP管理员

 

这样大概了解，感谢管理员，我再搭配实测看看
因为看起来离散端口的匹配没有波导端口好
但离散端口的特性曲线比较符合理论值
待实测之后回报结果

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。