- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST 激励信号与增益关系
录入：edatop.com 点击：
不知道大家碰见过这个情况没，CST中同一个模型，用高斯波形激励下得到的一个频点f0的增益最大值G0， 和用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1. 这两个增益值差不少。这个怎么理解？
求助。
现有的结论是：余弦信号仿真时间越长一点，结果就越接近高斯信号激励的结果。
求助。
现有的结论是：余弦信号仿真时间越长一点，结果就越接近高斯信号激励的结果。
用余弦信号激励下同频率f0，得到的增益最大值G1
楼主的意思是用频域求解器么？
我也遇到过
但是是我也没弄明白
不是啊，就是时域求解器下，只是把波导端口的激励信号改变。
今天突然发现一点结论了， 我仿真的是波导缝隙天线， 用余弦信号仿真时间越长，结果就越接近高斯信号仿真的增益幅值，师兄说CST本身的余弦信号收敛也不是很完善，所以看到这个信息的人了解一下就好了。
多谢关注
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇：CST2011没有add all shaper on layer选项，怎么把两个器件合成应该器件
下一篇：CST MWS Discrete Port 问题
