CST MWS仿真手机天线研究

先传一个CST官方的PDF，介绍CST软件关于如何仿真手机天线的，因为手机天线仿真和其他的天线仿真不一样。它受到干扰的因素很多，我一直按照标准的PIFA MONOPOLE去仿真，没有考虑电子元件的影响以及外壳喇叭震动摄像头的影响，和实际自己做差别好大，原因我认识在：模拟的环境是不一样的。看了CST官方的PDF，整机的模拟应该还是可信的。

我个人没看出来手机天线的仿真和其它天线的仿真有什么不一样的地方。
Application Note描述的设计理念就是一个完整的工程设计应该考虑到的，天线自身（standalone）->集成封装（Packaging）->实地测量（Field Analysis）。任何一个天线工程都应该这样考虑，除非工程需求里已经明确不需要后面的步骤（比如纯天线理论研究）。
看楼主的描述，楼主的问题是仿真和测试不是一回事儿。楼主的仿真是第一步，楼主的测试是第二步，既然条件都不一样，差别当然会好大。
做仿真，尤其要先确定实测要怎样进行，实测和仿真都不是一回事儿的话，对比又有什么意义呢？

感觉同前面，就是很多问题，在做的时候，要先考虑共性，再考虑不同的地方。
比如手机天线，本质都是天线，那跟单天线仿真的区别是什么呢？那就是要考虑天线周围的结构了，可能附近有电池，里面有金属结构？还是附近有接地板？如果都是一些对电特性影响不大的材料，那么跟空气几乎没有区别，甚至可以用空气来对待。再往外考虑，有可能是要做SAR测试，带着手？还是带着头？还是头上戴着眼镜？这些都可以划到“手机天线”仿真这个命题中来。
综上所述，仿真手机天线和其他的最本质区别，就是周遭环境的考虑，那么就自己明确一下，天线周围都有什么呢？这些东西里有哪些对天线有影响必须考虑，有哪些可以不必考虑？

呵呵，谢谢两位版主

手机天线仿真能行吗

辅助作用吧。更多的是分析。无源结果仿的准是很难的，手机天线仿真地板的处理和模型简化都很重要。地板的大小对天线的影响很大。很多仿真软件和天线厂都有这块。仿真需要深厚的理论和经验积累过后，才会大有用处。机器的环境和种类各不相同。动手调试会快一点。最终是要靠动手调试出来。

具有参考意义吧，但和实际还收有点差距的

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。