- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST MWS差分微带线EMC辐射仿真,wave port的差模激励怎么加?
一定要这样做吗?这样的话,仿真模型的结构就被改变了,不希望在带状线的两个平面之间加PEC的短接条 :(
是否还有别的办法(本人在帮助里面没找到,或者是没读全) 请大家支招!
木有人知道吗 :(
Multipin Waveguide Port,CST MWS帮助文件《Multipin Port Overview》。
用Discrete Port也可以。
管理员好~
尝试了以下两种办法激励差分线:
【方法一】Multipin Waveguide Port同时激励两根线,“set number”设为“1”
【方法二】每根线都用一个单独的wave port去激励。由于差分线靠得很近,为了避免两个端口在网格剖分时重合,在两端口之间加了一个空气小窄条,并对其进行局部网格剖分,以此保证两根trace上的wave port被剖在不同的网格中
【方法一】的结果很小,【方法二】的结果很大,二者相差几十个dB,不知道该以谁为准 :( 结果差异如此之大,难道说是激励的能量不同?lump port的能量可以自己设置,默认为1W,wave port的能量需要设置吗?
模型说明:
用上述两种形式的wave port激励差分带状线,仿真EMC 3m场辐射。
只看你的描述的话,“方法二”为什么是差分激励?
trace是差分微带线,但激励可以是共模也可以是差模的。 EMC仿真区分共模源和差模源,嘿嘿~
说错了,是差分的带状线
我没看明白的是你3楼的描述,分别给两条线设置两个独立的波导端口如何保证“差模”?
现在只需要仿共模激励,因此两根线可以是完全独立的,就像用两个lump port分别加在两根线上一样,波端口的激励也是各自独立的。
所以,可以简单的,理解为并在一起走的两根线,无所谓他们是不是“互为差分”
这样的建模方式只是single-ended形式,仿真的是偶模(Even Mode)情况。传输线并不是共模(common-mode)形式,因为这两个波导端口并没有工作在“共地”的基础上。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇:CST MWS里面的材料如果设置成vaccum,与同一个地方不设物体有什么区别?
下一篇:CST MWS probe与frency sweep相关问题