CST MWS四臂阿基米德螺旋天线的问题

本人做毕设正在研究阿基米德螺旋天线，导师要先我将2个阿基米德螺旋天线正交放置然后用这个天线替代yagi天线中的dipole， 加入reflector 和parasitic.。仿真希望谐振频率是2GHz左右，单个阿基米德模型测出来的是结果正常的，但是2个正交放置后谐振频率移到了3GHz左右，请问这是为什么，是不是2个端口S12和S21的干扰导致的，谁有这方面的材料，传CST文件和结果图，求高人指教。
还有就是我用的mesh是每波长分为30条线，得到3GHz的谐振频率，但如果用20 lines per wavelength结果又会不一样，谐振频率又变成2GHz，这两个结果哪个有问题。

 

---

终于有人用zip格式传模型了，那就来看看这个。
先看楼主的天线模型：

网格模式：

模型启用了subgridding。端口是两个离散端口：

这种建模方式比较费解，因为两个离散端口在同一个位置。在网格模式下，端口处：

这样的建模方式有没有影响，我不确定，但我个人不会这样做。按照原始的参数，仿真得到的S11：

---

好，先考虑网格问题。Mesh per wavelength设置为20或者30，哪个有问题呢？回答：不知道。因为并不知道“真值”在哪里，所以不可能有正确的答案。按照个人习惯，修改模型。
端口修改为两个discrete face port，模型视图下已经不重合了：

取消subgridding，global mesh properties改为10、10、50，取消metal edge refinement factor。将时间单位改为ns，修改transient solver special中最大仿真时间为20个pulses。删除所有farfield monitor，删除template based postprocessing。只关心谐振频率，因此transient solver accuracy设置为-30 dB，取消50欧姆归一化。启用energy based adaptive mesh refinement，S11的变化情况：

放大细节：

6次自适应优化之后S参数的变化已经达到要求：

因此，相对可信的谐振频率是1.812 GHz：

---

回到楼主一开始的问题：假设单个天线的谐振频率是2 GHz，那么正交之后频率为1.812 GHz，偏移了不到200 MHz。至于是否符合要求，这是天线理论问题，不继续研究了。
至于网格设置造成的S11差别，后来的模型已经修改，不具备可比性，因此不再研究那个问题了。
收兵回营！

 

并不是所有的电脑都可以随便装软件的，即使是免费软件……。不过会找个机会push一下经理，开源软件可以装，不过需要管理员账户，麻烦。

 

1楼真是太帅了，解答的很清楚，我终于明白问题在哪了，原来是2个feed点太近被软件放在同一个mesh cell里面了………………

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。