CST MWS超宽地天线的模型仿真结果和文献结果差距很大

理论上在3到11Ghz s11小于10db的 ，可仿真结果就是不是，请高手看看，是不是参数，模型，设置什么错了，谢谢

 

你能把那个文献传上来看看么，不知道你的模型和文献里面的是不是一样

好的 我参考的模型在hfss在做的，现在把这个模型上传

 

我是照着这个模型做得，在hfss里很好的 在cst就不行了，求解释 啊，模型下面的三角边为矩形影响不大的，

 

表示打不开你的模型。我要的是文献。就是文章。论文

嗯 好的我这就 传文献

 

大哥，你用的是什么版本的CST哈，我用2011的可以打开耶呵呵。楼主1-1是CST程序，b是HFSS程序！

 

我说的是HFSS的程序。CST的我肯定可以打开

 

我现在做的是文献里的第一步，文献里用的是hfss，我用的是cst，帮忙看下

 

恩，一个是他CST仿真程序，一个是他HFSS仿真的程序。同一个模型。

 

这个是zip，可以看一看。

---

首先做楼主该做的事情：
文献中的模型：

文献中的S11：

楼主的模型：

Open add space边界，Global mesh properties: 10、10、50，Transient solver accuracy: -30 dB。
仿真得到的S11：

仿真得到的S11和文献中的不一致。

---

回到我自己。
这个原始模型已经经过自适应优化：

说明按照模型的参数，仿真得到的就应该是这样的结果。那么，可能的原因是什么呢？先看看端口阻抗：

计算得到的line impedance是62.87欧姆，和50欧姆有较大的差距，这个不可以接受。至于原文献中为什么要使用这样的尺寸配置，请楼主自行咨询原作者。原模型中地的宽度只有0.65毫米，需要修改至1.4毫米。
如果要保持0.65毫米的间距，并且得到50欧姆的输入阻抗，feed的宽度需要增加至5.5毫米：

得到的line impedance：

尝试自适应优化：

得到最后的S11：

有那么一点儿意思，频率还有偏差。

---

5.5毫米毕竟太过夸张，不太可能，试着在后面加一个地：

也可以得到50欧姆输入阻抗：

但是对S11没有帮助：

---

个人认为楼主的CST模型参数没有问题，有可能的原因是天线的尺寸。
收兵回营。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。