CST MWS如何较准确地得到喇叭天线口面外1个波长内的场强？

想得到喇叭天线主轴上口面外1个波长内的电场和磁场。
默认情况下，bounding box大约在口面外半个波长处。如果在bounding box里面加probe，在外面用远场结果（设置相应的参考距离，并取消远场近似），那么发现在临近bounding box的里外两个位置得到的电磁场（分别是由probe和远场结果得到的）以及对应的波阻抗有跳变，说明至少有一种方法是不准确的。那么，应该怎样较准确地得到口面外1个波长内的电磁场呢？
注：如果bounding box外面加远场probe，那么得到的z方向的E和H都为0（说明采用了远场近似的算法），同样会得到跳变的电磁场。如果在所有距离都加probe（非远场的），那么会增大bounding box，使得计算误差增大很多（该喇叭的远场增益已知，可用以验证仿真的精度）。
除了上面提到的加probe和利用远场结果的方法外，还有什么办法能得到喇叭口面外1个波长至几个波长范围内的电磁场呢？
谢谢！

 

如果bounding box外面加远场probe，那么得到的z方向的E和H都为0（说明采用了远场近似的算法），同样会得到跳变的电磁场。如果在所有距离都加probe（非远场的），那么会增大bounding box，使得计算误差增大很多（该喇叭的远场增益已知，可用以验证仿真的精度）。
这几句不太懂，远场探针是使用了远场近似没错，因为忽略了高次项，想得到大范围的电场磁场数据加大计算区域应该可以的，不知道为什么会有计算误差增大很多的问题

 

估计是只想着增大计算区域，不去考虑网格是否仍然合理吧。

 

事实上，增大计算范围确实会降低精度。我仿真时将探针最远加在喇叭口面外6个波长处，得到的远场增益由22dBi（计算范围未被扩大时）变为26dBi。我想，如果用例子中的圆喇叭天线，在6个波场外加探针，也会类似地改变远场增益。
原因可能是默认的网格划分不合理。我正在用远场增益作为收敛条件自适应调整网格划分，时间会比较长，还没跑完。由于最多调整6次，可能最终仍未达到2%的收敛条件。这方面不知还有何建议？
BTW，help自然会看，如果给建议的话能否具体点，想快速入手解决问题，毕竟不是研究仿真。非常感谢！

 

自适应网格加密进行到pass 2时就中止了，提示“Matrix calculation failed with mesh type PBA”，建议用FPBA。请问各位大侠还有什么建议么？

 

建议使用FPBA。就改成FPBA试试吧

 

求人不如求己，折腾了好多天，终于解决了。
方法：在主轴上设置curve，加E、H和远场监视器，用I求解器求解，后处理中evaluate field on curve，以及进一步处理。
经验总结：理论上T求解器也能算，但由于计算范围较大，需要的计算资源很高。由于想要的只是点频的结果，电尺寸也偏大，故I求解器中的MLFMM最合适，算得很快，结果也不错。看看自己对应CST版本的以及新版本的视频介绍（官网有链接），在仿真前对自己的问题和各个求解器适用范围有个估计和了解，会更加顺利。“没有最好的求解器，只有最合适的求解器。”
附上一张算得的波阻抗图。

另外问一下，CST2011能不能画下图这样的场强图？怎么画？

最后，还是感谢前些天热心帮助我的朋友们

 

能画。不过平面会把喇叭也切了

 

我知道把喇叭切开的图，但我想要的是口面外的场强分布。如果带上喇叭，由于其内部场强相对很大，在图上会把外部的场强"抑制"得显示不清楚。

 

请问具体怎么操作？

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。