• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > CST MWS的Frequency Domain Solver与HFSS的对比谁做过

CST MWS的Frequency Domain Solver与HFSS的对比谁做过

录入:edatop.com     点击:
哪位达人做过CST2009的频域仿真器与HFSS仿真的对比?哪个更强?cst2010中的频域仿真器真的比2009强么?有hfss的强吗?谁做过仿真测试?

 

这样的讨论没有意义,因为你连“强”的定义都没有!怎么样才算一个比另一个强?
CST MWS 2010版的Frequency Domain Solver比CST MWS 2009“强”的定义又是什么?

 

不知道是不是我不会用,我觉得我做的模型在CST仿真比速度慢出名的HFSS还要慢。

 

可能是我不会用吧,反正我用“自适应网格加密”跑了6个小时都没有把结果跑出来。HFSS,6次迭代已经收敛了,一般30分钟左右就出来结果。

 

我指的强是指在精度差不多的情况下,哪个速度更快。

 

一般情况下,需要看求解的问题类型,在计算宽频带,大尺寸时,CST求解的速度比HFSS快。求解滤波器之类的问题,HFSS频域计算速度可能比CST快。认真学好一个软件,再慢慢探索各个软件的优缺点。

 

参加过一个小workshop,这里现学现卖一下。
多模多端口的情况下应该是频域求解速度快,因为各个端口的各个模一次都求解出来了。
反之,端口少频域宽的应该是时域求解快。各个频域结果一次性计算出来。

 

其实可以做这样一个比喻,就是海尔做了这么多年的电视,总是比不上海信电视;但是海信虽然也有冰箱,但总也比不上海尔的冰箱。海尔做冰箱出身,海信做电视出身。
呵呵。

 

这个没有必要讨论了。
用好一个就行了,因为本体算法的不一致,肯定会有区别。
在cst频域求解器中也可以使用有限元,用同样的划分,这个和HFSS的速度差不多。
FIT的优势不是在于速度,而是在于边界的处理。

 


学习一下,赞一个~
频域、时域的算法优势区别所在嘛;
单就频域来说,HFSS核心发展的FEM频域算法也不是FIT时域占优的CST可以立刻超越的,反之亦然。
正如前面的同行所言,精通一个工具,并用到极致才是我们使用软件的目的,软件是工具,是人处理各类问题的人脑功能外延,能发展到商业软件,必然有其普遍的意义所在,作为使用者,我们最好理解工具的意义所在,并活化这个意义为我们所用。

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST导出数据问题
下一篇:CST MWS金属颗粒的吸收消光谱线

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图