• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > CST MWS仿真超宽带天线

CST MWS仿真超宽带天线

录入:edatop.com     点击:
我按照文献中的天线参数进行了仿真,仿真模型和文献都在附件中,可我的仿真结果和文献相差太远,我仿真出来的S11基本类似于全反射,根本达不到-10dB的程度。我图形是按照文献来设置的啊!实在迷糊了。请各位大牛帮帮忙,指点一下,万分感谢

 

好,来简单分析一下这个模型吧。按照惯例,先做楼主的事情:
文献中天线形状:


各个参数的配置:


原作者得到的S11:


楼主的模型:


波导端口计算得到的参数:


楼主得到的S11:




很明显,楼主的模型不是开路就是短路。看看同轴线的细节:


模型设置很费解,微带线同时连接同轴线的内导体和外导体,这已经短路了……;微带线的“地”没有连结任何金属结构,floating ground……。
把同轴线向上移动0.6毫米,先移除1毫米的同轴外导体,保证微带线不短路:


得到的S11已经有了变化:


再修改同轴线的结构,让微带线的“地”连接同轴线外导体:


得到的S11已经比较接近文献了:


运行Adaptive Mesh Refinement,三次Pass之后的S11:

说明耦合原理没有问题,楼主的问题在于模型设置得不正确。


lantianyi修改的模型:


去掉同轴线,直接按照微带线加载端口,得到的S11近似:




同理,使用50欧姆离散端口:


得到的S11也近似:




最后结论:楼主同轴线建模错误,不考虑结构连接的合理性,自然得不到正确的结果。这个模型可以直接波导端口激励,可以直接离散端口激励,也可以加同轴线模拟SMA。
剩下的细节修改留给楼主自己完成,模型的尺寸并没有和文献完全一致,不能保证一定能得到完全一致的结果。

 

请上传zip文档,群公告有吧。

 

我看了看,应该是馈电处有问题。
同轴外导体是否应该碰到top layer,内导体连接到bottom layer?


 

可能楼主的文件版本太老了,我用CST 2011和2012都不能正常显示,没有建议。


lantianyi你是怎么打开的?

 

我在后面的仿真处也修改了这一项,内导体用半个圆柱压着下层的微带线,外导体扩大了半径,与上面的地搭接在一起了,结果还是相差不大

 

这个变量得自己输入才可以,wm4.65lm7.5w282L307.4

 

我手动输入了一下,你看看这个吧。
不过我把端口改成了微带直接用端口馈电,效果还不错。不过EDATOP你帮忙看看,直接用同轴馈电可以吗?

 

恩,我看明白了,没有注意到同轴线外导体的尺寸,外导体尺寸过小,与馈电的微带线短接起来了,这样相当于同轴线内外导体都接在同一条馈电的微带线上短路了。以前计算类似馈电方式时,馈电微带线较窄,没有出现这样的问题,所以没仔细看这个问题,谢谢两位了。

 

最近也在仿vivaldi天线,因为初学者 所以想让大牛们帮忙看下。在教程里看到的例子是把微带设置成有厚度的,这一点是和HFSS有区别的,之前在HFSS仿好了单元,所以在CST中验证下。两个附件 1是PEC(两个辐射贴片和一个带状线)都是无厚度的 2是PEC带厚度(上传的这个设置的是0.03mm先前设置过0.05mm 结果一样)。例子是模拟无限阵列的环境,所以用的是周期边界加波端口,初学所以使用自适应加密算的。两者的结果却相差很大,无厚度的更接近于HFSS中得结果 希望大牛帮看下是不是我设置错误。初学还有许多不懂得地方,烦请下载看下。 描述:无厚度
描述:pec带厚度

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST MWS里面自带的优化程序
下一篇:CST MWS里面怎样看圆极化中的轴比?

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图