• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > CST MWS中如何得到距天线一定距离处的场强?

CST MWS中如何得到距天线一定距离处的场强?

录入:edatop.com     点击:
角锥喇叭天线,18GHz,天线最大尺寸<20cm,想得到主轴上距口面1m处的E和H。已知其远场增益为22dB,用于在仿真中验证结果是否正确。
使用时域求解器,已尝试了如下方法,但都有问题:
1、设置probe。但如此设置会大幅增加bounding box范围,导致计算结果出错(远场增益变为18dB了)。
2、设置farfield monitor。设置ref. dist.,不勾选use farfield approximation(以期得到radial分量),但结果是H与E的各分量完全一样,E/H=1!(已在另一帖中问了这个问题,至今没有得到回复)明显也有问题。
只有勾选use farfield approximation,才能得到看起来正确的E和H的theta和phi分量(E/H=377)。但是用得到的E和H计算坡印廷矢量,结果与远场结果中的power pattern的功率值不一致(经验证,此功率值就等于上述的E*H,没有乘cos(phase_E - phase_H)因子)。
那么我的问题是:
如何得到特定距离出的E和H的各分量?
以及如何验证其正确性?(如利用已有的远场增益)
谢谢!

 

仿真一个角锥喇叭天线的远场,18GHz,喇叭最大尺寸<20cm,设置远场属性中的reference distance为100m。发现如下问题:
如果勾上use farfield approximation(默认设置),远场E和H的结果貌似是对的,因为E/H=377欧;
如果不勾,则E的结果貌似也是对的(因为和勾上时的结果几乎一样),但H的结果不对,因为H与E的各分量的幅值和相位都一样,E/H=1!
这是为何?难道不能按照help中的说明,不勾use farfield approximation,来计算E和H的radial分量么?
谢谢!

 

方便传一下你的模型么,我怎么算来算去都是正确的。
勾不勾选use farfield approximation结果相差不大

 

我算了个CST自带的喇叭天线的例子也是正确的希望楼主上传模型

 


和我算的模型一样。

 

还没解决呢,怎么变成已解决了。
好,我来描述一下操作步骤,请大家帮忙试一下,看和我的结果是否一样。
CST2010
1、打开..ExamplesMWSTransientAntennasCircular Horn Antennacircular horn antenna.cst
2、farfield,farfield plot properties,Cartesian坐标,去掉use farfield approximation的钩,ok计算之
3、看plot mode中的E-field和H-field,它们的theta,phi,radial分量都一样
如果没有看到我描述的问题,就在farfield plot properties里面,把Cartesian/3D,linear scaling什么的选项来回改一改,并ok,没几下就应该能发现E和H一样了。
很奇怪,不知是不是CST的bug,在改了选项以后,没能重新计算,还是什么其他原因。

 

改了下没问题啊,你每次改完点apply了么?

 

大哥。我至于那么弱么。
“如果没有看到我描述的问题,就在farfield plot properties里面,把Cartesian/3D,linear scaling什么的选项来回改一改,*并ok*,没几下就应该能发现E和H一样了。 F5N>Uqr*oN ”

 

应该选完了点OK自动就apply了吧?

 

一边改我提到的那些选项,apply后,一边看看E、H的各个分量(主要是通过这个步骤让cst刷新plot),应该就能看到我说的问题了。

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST如何加速?
下一篇:CST中的tutorial有教程吗?

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图