CST与数值计算方法FDTD具有可比性吗？

大家觉得CST与数值计算方法FDTD具有可比性没得

 

想知道有没有可比性很简单，同样计算一个题目，比较精度，时间，内存占用就可以了。你还想比什么呢？
其实这样比没什么意思，CST不是一个算法，也不是只有一种方法，用好CST就是在CST中找到最适合当前问题的仿真方法，可以是多种算法的结合，毕竟每种算法都有局限，没有最好用的，只有最适合的

 

请熟悉相关的协议标准。
IEEE Standard 1597.1-2008 - IEEE Standard for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations
IEEE Standard 1597.2-2010 - IEEE Recommended Practice for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations
足够回答你的问题了。

 

我尝试过同一个东西 算出来的结果存在差异 比如说就是一根细导线 cst与fdtd计算出来近场的结果就不一样 FDTD程序是正确的

 

拿出来分析下。不一定哪里有问题。

 

就比如说一根有限长金属细导线 在平面波激励下 电场方向与细导线平行 FDTD算出来的结果在近场区就存在电场x，y分量而CST仿真出来几乎没有 在z方向上CST与FDTD计算出的结果完全一致 这就让人迷茫了 不知道该怎么去解释这个问题 不知道cst与fdtd里面对细导线处理的方式 是不是不一致

 

你是如何在CST中实现无限长细导线的呢？

 

导线都是有限长并且半径长度都一样 电场的极化方向也是相同的算出来导线周围的场值差异比较大只有z方向是一样的啊

 

当然要比，没有一个软件是全能的，所以要比出一个case by case的最适合的的算法

 

你给个具体点的，我帮你试下看看，你也给出FDTD的结果
频率？导线半径？长度？求哪里的场强，我相信CST还是可以给出准确的答案的

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。