- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST MWS仿真无限长圆柱的散射问题
录入:edatop.com 点击:
请教大家:求电磁波入射到无限长圆柱的散射问题,如图所示,
用cst中仿真时,该如何设置呢?假设该圆柱在z方向上无限长。
我先说说我的方法。
首先,设置平面波入射,电场沿z方向。在x、y方向上设置open add space,z方向设置period边界。然后定义broadband farfield monitors,cst计算完成后,在template based postprocessing 中设置broadband farfield result。 我的一个问题是此选项中plot mode and scaling的下拉项RCS与RCSsw的区别是什么,如图,
它们两计算出来的值差很多啊。
最终后处理后可以得到随频率变化的散射值。
另外一种方法我是通过设置波导端口,在x、y方向上设置open边界,z方向设置period边界,波端口与z轴平行,计算后观察S!1。但这曲线与平面波入射的散射曲线截然不同。
所以,请教大家,上述两种方法有什么问题吗?先谢谢了。
用cst中仿真时,该如何设置呢?假设该圆柱在z方向上无限长。
我先说说我的方法。
首先,设置平面波入射,电场沿z方向。在x、y方向上设置open add space,z方向设置period边界。然后定义broadband farfield monitors,cst计算完成后,在template based postprocessing 中设置broadband farfield result。 我的一个问题是此选项中plot mode and scaling的下拉项RCS与RCSsw的区别是什么,如图,
它们两计算出来的值差很多啊。
最终后处理后可以得到随频率变化的散射值。
另外一种方法我是通过设置波导端口,在x、y方向上设置open边界,z方向设置period边界,波端口与z轴平行,计算后观察S!1。但这曲线与平面波入射的散射曲线截然不同。
所以,请教大家,上述两种方法有什么问题吗?先谢谢了。
1.RCS计算应该有单双站之分,不清楚是不是这个的区别
2.请善用CST Help文件,楼主可以直接在上面的对话框中点Help查看,也可以直接搜索相应的关键词的
最近也在仿真天线的RCS,我也有相同的疑惑,不知道楼主搞清楚了吗?
恩,版主正解,正是这个区别,help里讲的很详细了。
你的“另外一种方法”从RCS的原理来说是错误的,因为RCS是在远场条件下定义的,所以应该采用平面波激励;而波端口模拟的是相同尺寸的波导中的场,很明显是不符合RCS定义的,计算出来的自然也就不是RCS了
我在帮助文档里面怎么看不到RCS和RCSsw的区别?谁能讲讲?
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇:请问CST MWS中periodic边界条件是怎么用的
下一篇:CST EMS模拟