假如CST与AWR合并

假如 CST 与AWR 合并，那么CST 在电路和芯片设计方面，能力会进一步提高。
在场仿真方面，AWR会使用CST 的优势。
在结合德国R&S 的仪表。
结果应该超过 Agilent ADS 或Ansys 的designer /HFSS.
诸位有什么看法？

 

AWR在片上设计已经做的很全面 Circuit + 2.5D Simulator 的方案已经很成熟了。
不过他刚被NI盯上，没准NI还想着6G时代让他得小弟跟哪家Fullwave的撮合一下也不是没有可能。
CST倒是亟需一款更好的电路仿真器来做高级仿真的链接器，之前收购的DS模块总是不给力。
目前看来CST好像跟ADS的关系蛮暧昧的，Agilent的EMpro的理念跟CST也蛮接近的，
再联想起Agilent在计算机仿真领域的节节败退，我估计Agilent跟CST以后有戏。嘿嘿

 

电路仿真需要很多元器件的模型，CST已经开始建立自己的library了，看来是想自己单干

 

恩，是的，元器件模型需要厂商的大力支持
ADS跟AWR已经在这一领域耕耘多年站稳了脚跟
其他独立的第三方想插进来有点困难

 

NI已经收购AWR了不是，做路的还是喜欢做路的。
CST的Full Wave优势确实亟需一款成熟稳定且知名度较高的做路的来扩大优势领域。我也觉得ADS更有可能唉。

 

DS确实不太给力，还是要好好搞一下CST+ADS联合仿真

 

"Fixed ADS component export with Distributed Computing."
今天更新的SP1又对ADS“特殊照顾”
嘿嘿

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。