- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST MWS中和port平面接触的component上面都有excitation signal吗？
录入：edatop.com 点击：
举个简单的例子：
在同轴线仿真中，横截面是一个tube套着一个轴；这时，我可以把port设置为cover整个截面；
同时，我尝试着在这个中心轴的旁边再放置一个圆柱导体；step 1， 我让这个圆柱的起始截面和上述port重合，然后开始计算这个port的line impedance, 得到第一个值；
step 2， 我剪短了这个圆柱，亦即，它的起始截面不再和port面重合，而是缩到了同轴线里面一些，这时我再计算port的 line impedance，得到第二个值；
比较两个值时我发现有很大的差距。从这里我产生了这个问题： 为什么仅仅是将其缩进去一点点（很小，只要保证不和port共面就行），就会让结果差这么多呢？是否是port给excitation signal的时候，会在port面上找所有导体，并从该位置给导体传入信号？
请高人解答，我看过help文档，上面没讲明白；
谢谢！
在同轴线仿真中，横截面是一个tube套着一个轴；这时，我可以把port设置为cover整个截面；
同时，我尝试着在这个中心轴的旁边再放置一个圆柱导体；step 1， 我让这个圆柱的起始截面和上述port重合，然后开始计算这个port的line impedance, 得到第一个值；
step 2， 我剪短了这个圆柱，亦即，它的起始截面不再和port面重合，而是缩到了同轴线里面一些，这时我再计算port的 line impedance，得到第二个值；
比较两个值时我发现有很大的差距。从这里我产生了这个问题： 为什么仅仅是将其缩进去一点点（很小，只要保证不和port共面就行），就会让结果差这么多呢？是否是port给excitation signal的时候，会在port面上找所有导体，并从该位置给导体传入信号？
请高人解答，我看过help文档，上面没讲明白；
谢谢！
个人建议这样的问题最好截图说明，说不清楚的话，传模型也可以。
“为什么仅仅是将其缩进去一点点（很小，只要保证不和port共面就行），就会让结果差这么多呢？”
这两种情况，在端口大小相同的前提下，端口场分布相同吗？不同的话，计算得到的参数值当然不同。
“是否是port给excitation signal的时候，会在port面上找所有导体，并从该位置给导体传入信号？”
部分正确，不严谨。
不懂什么叫“端口场的分布”，我只定义了excitation signal，在两种情况下是相同的。
波导端口之运行mode calculation就可以看到端口场分布。
CST MWS帮助文件《Waveguide Port Overview》“Port Mode”。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇：CST和HFSS的选用
下一篇：什么是波导边界条件？
