CST和HFSS的选用

首先，这个大物体，小物体的概念在电磁场仿真领域里是不准确的，建议楼主再想一下“听说”的内容里是否是电大，电小。
其次，对于“大”“小”物体应该选用CST还是HFSS的说法，我觉得说算法更准确。FIT，TLM等时域算法，以及MLFMM，PO等频域算法，更适合“大”物体仿真；FEM，MoM等频域算法，更适合“小物体”仿真。而CST和HFSS其实都已经囊括了时域和频域及高频渐进求解的所有算法。所以从软件角度来比较，已经没有很大意义了。
最后，如何根据尺寸选择软件，其实还取决于您的硬件配置。

仿真的准确与否其实很大程度上取决于你对软件的了解和熟悉程度，每个软件都有提高仿真精度的措施，而且每个仿真软件都囊括了N多种算法，需要针对不同的情况选择不同的算法来提高仿真精度和速度。软件只是工具，关键是使用软件的人

版主说的很好，关键在人，不过可以了解一下其算法的优缺点，以供选用时考虑。
我想楼主说的应该是电大和电小尺寸，有两点可以参考
1.对CST（MWS），使用的是有限积分法，与FDTD的方法很类似，其实算一种差分方法，它求解矩阵较快，求解时间一般与网格数的1.11.2次方成正比，HFSS使用的是FEM，求解时间与网格数的平方成正比，在电大尺寸时网格数一般较多，所以HFSS会经常出现内存不足的情况。
2.CST（MWS的时域计算）使用六面体网格，HFSS使用的是四面体，在边界上四面体能更好的贴近模型，而CST的六面体会在模型边界上出现阶梯状的情况，所以HFSS计算起来准确度比较好。

要是仿真太赫兹器件，用哪种好呢？

两种都可以。

谢谢前面几位的回复。其实就是想问FDTD与FEM这两种算法一般用来算多少个波长的物体比较合适？就是相对的快又准。

tong想知道

简单点：CST擅长时域，HFSS擅长频域。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。