- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST 阻抗优化?
录入:edatop.com 点击:
在CST天线仿真设计中采用离散端口的话,激励的阻抗值不同,对同一模型仿真得到的反射系数都不同。如果想对天线在一个频带范围内进行阻抗优化的话,虽然可以采用参数化建模,但是优化目标的时候,只能选择S参数做为优化目标。
如果采用50欧姆激励,在频带范围内得不到收敛的结果。而且由于不知道中间优化过程中的结果,可能存在着天线尽管不收敛于50欧姆激励,但是可能收敛于100欧姆激励的情形。
请问下,对此种情形如何设置优化目标进行阻抗优化?谢谢!
如果采用50欧姆激励,在频带范围内得不到收敛的结果。而且由于不知道中间优化过程中的结果,可能存在着天线尽管不收敛于50欧姆激励,但是可能收敛于100欧姆激励的情形。
请问下,对此种情形如何设置优化目标进行阻抗优化?谢谢!
Maybe try to analysis the line impedance of your structure. Then just apply a waveguide port and simulate for port mode only. Set up parameter sweep for dimension modification and plot the line impedance variation in 0D results.
好的,谢谢版主的提醒,不过我是先仿真天线的方向图,等方向图的性质确定后再考虑阻抗优化,发现天线的阻抗不收敛,在频带内很发散,所以我才打算再返回来重新优化天线的结构,这里只能是细调节天线的结构参数。
终于整上中文输入了!今天之内每回一贴都先吼一嗓子……
好的,个人经验,结构的细调不会对方向图带来显著的影响,尤其对已经耦合了Ground Plane的设计。
采用CST提供的VBA宏程序已经解决了上次的问题,如今在程序中自动设置激励阻抗,匹配采用输入阻抗匹配。由输入阻抗的实部和虚部来确定激励值,然后再计算频段内的反射系数。
太强了!请问是怎么做到的啊? “匹配采用输入阻抗匹配”,输入阻抗怎么得到的啊?
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇:CST MWS multipin wave port 对导体的识别问题
下一篇:CST MWS Probe电场波形在扫参过程中的后处理?