CST MWS仿真的結果和hfss完全不同

最近小弟在自主練習,
畫了一些泛用的天線
這隻天線,在hfss,出來結果是在2.5GHz,也有不錯的gain
但在cst中,結果卻是完全沒有s11,請各位高手幫看下是哪裡設定有問題
感謝

 

hfss的特点是精度高，速度慢。cst的特点是速度很快，而精度稍微低点。如果偏差很小，是可以接受的。如果偏差很大，可能是你操作的问题吧。我觉得应该是这样的。

 

RAR啊RAR……

 

請問rar怎麼了嗎@@?

 

这种情况应该不会吧。

 

所以我才在想是不是結構有畫錯
這是loop antenna
hfss跑出來確實有的
晚點在丟上hfss檔案

 

另存成zip啦～

 

楼主的模型是一个天线：

Feed line采用的是Grounded CPW方式，波导端口，其它仿真参数正常。依个人习惯，把频率调整为0-4 GHz，仿真得到的S11如下：

S11确实很糟，查看端口模式：

很明显，端口工作模式不正常，不是我们期望的Grounded CPW的工作模式，line impedance才16欧姆。原因应该是波导端口覆盖了太多金属结构，端口没有“正确地”判定工作模式。

---

把Waveguide Port更改为Multipin Waveguide Port：

手动设定中间的strip是“被激励”的金属，计算得到的端口模式如下：

端口模式是我们期望的，line impedance45欧姆左右，网格或者馈线尺寸还有可调整的空间。计算得到的S11如下：

Phi面的定向性：

---

收兵回营

 

感謝高手指教
可以請問如何手動設定被中間傳輸線為被激勵的金屬
cst的教程比hfss少很多
看英文的tutor,也不知道該用何關鍵字搜尋
"""手動設定被激勵的金屬"""" 功能
感謝您

 

CST MWS帮助文件《Multipin Waveguide Port》。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。