• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > CST MWS网格设置的困惑

CST MWS网格设置的困惑

录入:edatop.com     点击:
现在对CST网格设置很困惑,自己建的模型用adaptive mesh refinement 加密网格 从pass 2 到 pass 6也没中上过,都没有达到Detla S 相差2%的要求,网格数已经超出了想象,多的要死。仿真时间超长,自己也手动加密成30/30/30都不知道准不准,看着仿真时间那么长,好难过,有几次换了个模板(planr)发现和30/30/30差不多,因为自己建的模型折线很多,还有一条弯的馈电线(不规则的),还有缝隙,现在对网格设置很迷茫

 

机器是死的人是活的,不过我还是不确定你“迷茫”的点是什么……。
“从pass 2 到 pass 6也没中上过”,什么意思?
你是不是想说自动增加网格数目太多仿真太慢,手动增加网格数目又不确定准确性,是吗?
如果你的模型使用自适应网格的Delta值很小,那么使用自适应网格优化的目的是什么?
如果你怀疑准确性,请问你的“标准值”是什么?理论计算值还是实际测量值?没有参考标准,“准确”从何谈起?

 

打错字了         “中止过  ”    从 pass  2 到 pass  6    如果达到Detla S 小到2% ,不就认为前后两次仿真的S参量没有显著的变化。
因为在做了一个共面波导的模型,而CST要求馈线与地板的之间的缝隙要满足两个网格以上的要求。我想要的标准就是网格设置能够保证仿真出来是最准确的

 

纸上谈兵地说,“馈线与地板的之间的缝隙要满足两个网格以上的要求”太僵化,如果缝隙只有0.1毫米,那你要把最小网格设置到小于0.03毫米才满意吗?所以规定都是死的,你要根据你的模型灵活处理,过小的细节结构不适宜再细致划分网格线。
如果你强调“准确性”,我还是要问你你的标准是什么。看你的描述,你似乎是以S参数的变化来衡量的,那么这样的衡量标准只能确保在“给定仿真参数(模型结构)”的前提下,软件能“准确地”计算出其对应的结果。
仿真软件就像一个能准确地回答你的问题的人,大多数人只是纠结于“它真的能准确地回答吗”,却很少有人问“我的问题有没有问对”。

 

1.首先你应该对有限差分知识有个了解,哪些量步长要确定,有何取舍,都要有明确的了解,不能只是自适应就了事,因为每一个参量的设定有一定物理意义,建议还是看看有限差分的知识,对你划分网络有帮助。

 

对于门外汉,这个问题不好理解。真的应该去了解一下,算法问题,才能更好的设置网格。

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST MS工作室Mesh剖分错误
下一篇:CST MWS 仿真总会重复开始

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图