CST MWS地板开槽的天线仿真

用CST仿真一地板开槽的天线，仿真结果与论文上的结果相差很远；
论文上的带宽有60M以上， 用CST仿真的结果只有30M左右，
而同样的模型同学用HFSS仿真的结果与论文上的结果相差比较小。
求各位大侠指导，看看模型是否有设错了。

 

CST你用的是自适应网格，还是手动网络，第一次计算最好先用自适应网络

 

按照惯例，先做雷锋，做楼主该做的事情：
文献中的天线：


文献中的S11：


应该是看10 mm的那个，对吧？
天线模型正面：


天线模型背面：


删除所有的远场监视器，其余参数不做任何修改，得到的S11如下：


谐振频率在1.849 GHz，带宽也比文献中的窄。
模型仿真用时24分47秒：

---

雷锋到此结束。
首先调整参数：仿真频率设置为0-3 GHz，介质换为"FR4 (lossy)"，Epsilon设置为4.4，取消"Normalized to fixed impedance"。
运行之前，先提问金属的厚度：为什么原模型里的金属厚度正面是0.07毫米背面是0.1毫米？有什么依据吗？这个问题不表示楼主的设置是错的，因为把金属厚度统一调整为0.035毫米，得到的S11如下：


可见谐振频率向低频偏移。仿真用时15分17秒。

---

到目前这一部的仿真至少告诉我金属厚度对你的结构有不小的影响，而这个参数文献里好像没有给出（或者我漏过没看到？）。楼主需要确定这个参数准确无误。
接下来，调整Global mesh refinement参数为“10, 10, 50”，取消metal edge refinement factor，运行engery based adaptive mesh refinement。系统两次之后就中止优化，手动让它继续算至Pass 6，S11比较图：

可见网格对谐振频率是有影响的。Pass 6结束后的网格划分：

Pass 6的S11：

---

到目前为止的总结：
仿真速度可以进一步加快。
谐振频率和带宽和文献接近。
因此楼主现在需要细调你的模型结构，一些文献没有给出的参数你需要确定是准确无误的。

 

这么详细详细的回答，真是非常感激。
文献中没有提到金属板的厚度，金属板的厚度是自己设定的，之前仿真时也发现金属板厚度会有影响，但是没有深入研究。
仿真贴片天下，CST模版中metal edge refinement factor参数设为6, 在这里为什么要取消metal edge refinement factor ？

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。