CST MWS微带线仿真，觉得结果不对

微带线仿真，大家帮看看，我总觉得结果不对，但是又找不到问题在哪里。
我的疑问是，低频的时候应该反射最小，但是我为什么得不到这样的结果呢

 

为什么低频的就小呢？这个不好说吧，看你想让它在那个频率小才是啊，并不一定是低频的就小。

 

针对你的模型，我来提问，你来回答：
1. 使用"Open add space"边界条件的原因是什么？楼主是否知道"Open add spce"边界的特性和适用范围是什么？
2. 使用"surrounding space"的原因是什么？
3. 频率从1 MHz开始的原因是什么？为什么不包括0频？楼主是否阅读过论坛置顶帖里关于仿真频率对仿真速度影响的内容？
请楼主仔细地考虑上面的三个问题！最好能回答一下！

---

好，再思考过上面三个问题的前提下，我来比较：
楼主的模型：
Global mesh propeties: 55, 55, 10;
Minimum mesh step: 0.03;
Meshcells: 512,785;
Port line impedance: 56.0565 ohms at 5.0005 GHz;
Port 1 Solver Time:
Calculation time for excitation: 143 s;
Total Time: 175 s;
Port 2 Solver Time:
Calculation time for excitation: 139 s;
Total Time: 145 s;
Total Solver Time: 321 s (5 m 21 s).
S参数图形如楼主所示。

---

我修改过的模型：
Global mesh propeties: 10, 10, 10;
Minimum mesh step: 0.03;
Meshcells: 8,610;
Port line impedance: 53.9582 ohms at 5 GHz;

Port 1 Solver Time:
Calculation time for excitation: 3 s;
Total Time:6 s;

Port 2 Solver Time: reciprocity

Total Solver Time:6 s.

S参数图形：

---

对比一下，我个人更相信我的结果，而且我的模型的网格数只有楼主的1.7%，仿真速度比楼主的模型快48倍！

 

感谢HeFang解答，先感谢然后再仔细分析，一看你的图形就是好的

 

1.最初我是用Open边界，但是结果不对，然后改用open+space边界，按我的认为，这两个边界都适用于微带线的仿真。都为开阔边界，完全辐射
2.surrounding space我具体还没看其具体指什么，但是根据HFSS经验，我认为它是所谓的空气（如果定位normal）箱的大小，所以定大点我认为其不会影响我的仿真结果，只是增加点mesh，多用点内存而已
3.最开始的时候我也是从0开始的，但是结果不对，我就改成1M了，因为从HFSS来的习惯。 汗
这3点种肯定有很多不对的地方，希望指出
刚接触CST的仿真，很多经验需要积累

 

HFSS和CST在某些地方还是有区别的。Open边界是需要自己延长空气盒子与模型之间的距离。如果CST连微带线都仿真不准的话，那在业界肯定是站不住脚的。

 

我一直认为CST是准确的，现在的问题是我做出来以后就不准确了，所以需要从简单的例子入手，积累如何设置的经验

 

我把边界条件全部设成完美电边界，得出了与He Fang同样的结果。但是结果我认可了，反而边界条件又不认可了，因为我认为所有的软件建模都应与实际情况相一致，因此微带线除了ground那个方向可以设成电边界外，其他5个方向都应该设成辐射边界，这样才符合实际。如果6个面都设成完美电边界，那这个微带线属于完美屏蔽的导波结构了，已经不再是准-TEM模式，而是完全的TEM，因此对于CST疑问重重啊！
还有一点疑问，background material 和 boundary condition总觉得有其中一个就够用了，根本不知道这两个该如何配合使用。比如我想背景材料为PEC，那我可以把boundary condition设成完美电边界，根本不需要再去设置background material。 不知道我说的对不对。

 

boundary condition是为模型的各个方向设置不同边界条件，background material 是背景材料，是指没有被模型所占据的地方设置为背景材料。在HFSS里面默认背景材料是PEC，因此需要画一个空气盒子。而CST里面的background material 就是相当于自动帮你画了个盒子而已，盒子的材料可以手动设置。微带线的辐射在垂直于地面向上有辐射，但是辐射比较弱，在两侧的辐射更弱，通常情况可以将两侧设置为open边界，如果在垂直于地面向上延长10倍介质厚度长可以将边界设置为电边界，类似的设置在CST初级教程里面有介绍。使用辐射边界是不会出错，检查下波导端口有没有设置正确。CST仿真阻抗是否准确，看个人的使用水平以及模型的复杂度。个人结合实际测试做对比，觉得CST软件还是不错的。

 

background material我认为是无限大空间（除去我建立的模型），而boundary conditon 会根据background material选项内的srounding space的位置来定义边界条件，因此这里的background material与HFSS里自己建立的空气是两个概念。不知理解的对不？
如第一楼，我的端口设置都没变，只改动了边界条件，就得到了与Hefang一样的结果，-60dB 与 -20dB相差还是挺大的，lj88不妨也运行一下，是不是这样。拜谢啦

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。