CST MWS改变输入频率，为何时间相差很多

我是个新手，对着Guide照葫芦画瓢做一个Microstrip。频率单位为GHz的时候仿真过程非常迅速，全程15秒搞定；而换到MHz级时，则需要数千秒。
传输线尺寸是按照50欧姆设计的。


应该是个很初级的地方被我搞错了。希望诸位在指导的时候能说得稍微详细些。

 

我还没下载，但是我很好奇这个界面是CST吗？我好像很没见过。
根据有限的描述（目前没法下载你的附件），我的理解是你将频率改到MHz，对于模型体本身的网格数量变化不大。因为微带线应属电小，其网格默认遵循波长1/10和尺寸1/10的较小者，所以在GHz下和在MHz下，其实模型的最小网格大小差不多，也就是说模型本身占的网格数是基本一样的。
区别就在于边界盒子的大小了，根据Open Add Space的定义，在边界和模型之间应有1/4 lamda的距离，在这个距离内是要进行网格剖分的。而MHz比GHz低了10e6，也就是说边界比原来大了至少几千倍，那么不难想象时间上差出很多是合理的了。
不过还是要问一下这是CST啥版本，因为如果这个界面是别的软件的，那我上面说的其实就白说了。
最后很好奇的再问下楼主，这个频率是这样调着玩的吗？工程需要还是学习需要？

 

多谢认真的回答。这图是个小软件，用来计算微带传输线内阻的。Transmission Line Calculator。我放在这儿是来表示微带传输线的特征的。
说来惭愧，是我一开始看的时候不仔细，当做10GHz做了。发现后改回10MHz，慢了很多
关于Open Add Space 能否多讲两句？

 

补充一下，这应该并非Open，因为这是传输线的一段。其实这是朋友转述助教所说的话，估计他也可能听错了。

 

看了模型，上面说的都白说了。
这个的问题我想应该是因为激励源的问题吧。
12GHz下的激励源信号，是用的0.3ns的高斯激励，而12MHz下的激励信号，用的是300ns的高斯激励。两者相差正好1000倍。
而网格不是问题的关键了，因为你都是用的电壁，且网格总数确实没变（这是我上面唯一猜对的一个。）最小网格的大小不变，就导致了最小时间步长在仿真时不会变，也就是说用与0.3ns激励相同的时间步长去做一个300ns的激励，那么可想而知，1000倍的时间是很有可能出现的。
我觉得我可能还是喜欢猜。

 

谢谢指教
那么在哪里进行更改呢？我希望得到一个高斯脉冲作为激励源。

 

改？改啥？为啥要改？
根据你最近的一条帖子，你是要一个高斯脉冲激励源？CST默认的就是高斯脉冲激励源，不需要任何设置。
如果是应该用MHz，你却用了GHz，那么我只能说，等着仿真完吧。没啥能改的。
只是我很好奇这个模型这么的小，为啥会只算到10MHz。
整个模型才是20mm的量级，最小网格必须得很小才能保证精度。所以时间是必须的。没办法。

 

请楼主多熟悉CST MWS的基本仿真原理。
CST MWS帮助文件《Transient Solver Performance Improvements》。

 

谢谢版主。
问了以后才知道，长度单位是cm
问题解决了。
这是个用来模拟离子加速器中较重的离子束的模型。

 

呵呵，cm的话应该还合理些了。
最近在论证项目，所以有点这种思维，就是在做一个题目的时候，要考虑必要性，可行性。毕竟20mm的东西在MHz级不是很合理。
发现问题就好，Good Luck！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。