- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
vivaldi 天线仿真结果不对
录入:edatop.com 点击:
大家好!我听说CST做宽带天线仿真时间快,所以从HFSS转到CST。可是同样的vivaldi 天线模型,CST仿真的结果却与HFSS的结果相差很大很大(见S11 参数图)。我确定HFSS的结果是正确的,而CST不知道是什么原因(可能是设置问题?)。
我附上仿出来的S11参数图和.cst文件。非常希望各位下载并帮我寻找问题。
我附上仿出来的S11参数图和.cst文件。非常希望各位下载并帮我寻找问题。
我这里用的是瞬态求解器。我本来想再用频域求解器,但一仿就出错。错误信息见下图。不知道是什么原因,难道同一个模型不能适用于2个求解器?
模型打开提示错误,不知道你用的什么版本
一路忽略错误,打开
仿真的话,端口为 inhomogenerouly filled within the first 3 mesh cells
而且微带线馈电 ,你的端口设置好像不对。
考虑到这个天线的话,用lump port 更合理一些。
我用lump 仿了一下,结果和你CST的结果一样:(
你用open边界仿过吗?
能不能看一下hfss的模型?
谢谢你的帮忙。我用的是CST2009,边界条件用的是open(add space),
我现在上传我的hfss模型。
如果把边界条件改成open,仿真过程中出现警告,但s11的确变小了。这是为什么呢?
为什么那么肯定hfss是正确的呢?
hfss模型我看了,我感觉你的box太小了
另外 CST 端口的阻抗和hfss阻抗一样吗?
hfss里面阻抗是 76.4
我这里CST几次仿真的结果,最后都提示没有达到收敛,也就是结果不准确,所以我觉得add space的边界 可能不合适,采用 open边界 如果可以达到 收敛,那么应该是准确的。你可以试一下。
森森高人能否加你qq请教问题
我用的是CST2006
打不开你的模型。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。