请教CST MWS模拟平面波斜入射

用CST模拟周期结构平面波斜入射的情况（厚度500um)
模拟结果显示前后表面存在有很强的反射波。有没有在不增加材料厚度的情况下减小反射波的影响？
时域模拟时是用Steady state 里 Max number of pulse 来减弱反射波～　
频域模拟时有没有类似的设置来控制反射波？

 

改变材料结构或者属性试试

 

时域模拟时是用Steady state 里 Max number of pulse 来减弱反射波～　
这个是什么道理？

 

问题同上。
CST MWS Transient Solver里Special -> Steady State选项卡里的三个参数都是用来设定最长仿真时间用的。Number of pluses这个参数值乘以高斯函数的脉宽得出一个最长仿真时间。
不晓得这个如何减弱反射波……。

 

Number of pluses具体这个干什么用的我也不很清楚
不过在时域模拟时，改number of pulses 可以把probe signal 里面的脉冲数截成只有１个,　这个时候接受信号的效果最好～　可能是因为前后表面的反射波相对于直接透射波(也就是希望接受到的信号)是有延迟的,　我想缩短了仿真时间,　反射波那部分就相当于没有被接受....
现在的问题是，我想模拟一个周期性结构在斜入射时的情况。　
X, Y边界条件设成unit cell, Z方向设open space. 平面波从1个port 斜入射。　模拟结果相当混乱。分析可能是希望接受的信号＋所有前后表面的反射波傅立叶变换后全在频域里显示了。
现在不知怎么能在不改变结构，材料属性的情况下解决这个问题。
本人刚学CST没多久,　还请高手指教～

 

根据CST MWS帮助文件《Special Solver Parameters - Steady State》，steady state选项卡中设定的最长仿真时间大多数情况下是不会达到的。Transient solver会根据Accuracy设定的阀值自动判断是否提前终止计算。
如果计算区域内的能量耗散速度非常慢，导致最长仿真时间已经达到的前提下，steady state monitor还没有监测到剩余的能量低于accuracy设定的阀值的话，计算仍会被强行终止并给出警告信息："Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied."。
我想知道楼主你把这个参数改小之后是否也有这个警告信息。如果有的话，你的结果有很大的可能性是不准确的。

 

我彻底晕了，你到底是要看反射波还是不要看反射波？
还有，unit cell？这是频域仿真的边界设置吧。你改Pulse，CST让你仿真？
但你前面描述却是时域仿真的呀。你这个方法，就好比我在回音壁前喊一嗓子，回音没回来我就把耳朵堵上，然后跟旁边的人说，这地方哪有回音啊？我喊的时候没听见啊！
你的结果反射大，是结构有问题，吸波材料没做好，跟pulse数没关系。

 

确实有这个警告 实验室其他人也是这么做的...我也就那么弄了...　实验结果和仿真结果似乎差别不大～
为什么可能会造成不准确呢?　不明白～　
做了个调整pulse数的sample, 见附件～

 

前面说的是时域的仿真～结果也没啥问题～
现在想做斜入射(或掠入射)情况下的仿真～　也就是让磁场有分量穿过U型结构,　边界条件X,　Y 都是unit cell, Z 是open (add space), 只看TM, TE模,　结果就杯具了....不知道是中间哪步出的问题～　（我想应该是反射波的问题）　
我把CST 里的文件传上来了,　请指正～

 

时域结果没啥问题？
可能你足够幸运，实际确实没多大回波，但是你这种做法是错误的，不可取的，建议你好好看看两位版主的的回复

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。